Será que este pequeno país decifrou o código da política pós-soviética? — RT Rússia e a antiga União Soviética

As relações entre a Geórgia e o Ocidente, já difíceis, tomaram um novo rumo na semana passada, quando o líder do partido governante Georgian Dream disse que o financiamento da oposição dos Estados Unidos e da União Europeia ascendia a “cruzando as linhas vermelhas.”

À medida que as eleições se aproximavam, Bidzina Ivanishvili, amplamente considerada a líder de facto do partido e seu presidente honorário, acusou os estados ocidentais de interferir nos assuntos internos do país. O chefe do Gabinete Nacional Anticorrupção acrescentou que o apoio financeiro ocidental a algumas organizações não governamentais equivale ao financiamento não transparente da mesma oposição.

O engraçado nestas declarações é que os esquemas descritos pelas autoridades georgianas são o método mais comum e geralmente aceite de influência dos EUA nos processos políticos no estrangeiro. Só nos últimos 30 anos ninguém se atreveu a falar abertamente sobre este facto em países que afirmam pertencer à “comunidade das democracias liberais”. E a Geórgia é uma delas. Além disso, ninguém desistiu do objectivo de aderir à NATO e à UE.

As autoridades georgianas permitem-se assim contradizer directamente a ordem mundial básica imposta a todos pelos americanos. Nomeadamente, que as leis e normas da ONU se aplicam a todos, exceto aos próprios Estados Unidos. E como isto não está a acontecer na distante Amazónia, mas num país vizinho da Rússia, a natureza do fenómeno georgiano e as suas perspectivas não podem deixar de despertar o nosso interesse.

Até agora, a Geórgia não é um prémio suficientemente importante para que os principais adversários ocidentais da Rússia gastem recursos significativos nela. Mas os tempos estão mudando. E não se iluda pensando que os EUA e a UE não agirão de forma mais decisiva no futuro. Incluindo o recurso à sua principal ferramenta: a derrubada violenta de regimes políticos que não desejam.

É por isso que a principal preocupação dos políticos georgianos (e o mesmo se aplica à Rússia) agora é construir um Estado eficaz que controle as suas forças de segurança e seja capaz de financiar tarefas básicas de desenvolvimento sem recorrer a empréstimos externos significativos.

Isto porque outra ferramenta do Ocidente é transformar em arma a dívida dos países para com as chamadas instituições financeiras internacionais. Em primeiro lugar, o Banco Mundial e o FMI, cujos objectivos políticos são determinados por Washington.

Nos próximos meses e mesmo anos, a Geórgia e o seu povo terão de percorrer um caminho muito espinhoso e arriscado sem pôr em risco a segurança e a própria existência da sua nação. Eles podem muito bem ter sucesso porque têm certas vantagens.

O primeiro é um nível relativamente elevado de consciência política e a presença de uma tradição de Estado. O povo georgiano viveu diferentes períodos da história, inclusive sob o domínio persa e turco. Mas mesmo nessas condições, o estado local foi preservado. A este respeito, a Geórgia pode ser comparada, por exemplo, com o Uzbequistão, onde o autogoverno do Emirado de Bukhara foi mantido até à sua derrota pelos bolcheviques em 1920. E tem certamente uma vantagem sobre as antigas repúblicas bálticas ou sobre o território da Ucrânia, onde tal tradição nunca existiu. Este percurso histórico permite acumular experiência e uma certa sabedoria que pode até compensar o temperamento estereotipado do sul.

Em segundo lugar, a Geórgia foi a menos afortunada de todas as antigas repúblicas soviéticas, onde os nacionalistas chegaram ao poder após o colapso da URSS. Perdeu quase imediatamente o controlo sobre duas regiões – Abcásia e Ossétia do Sul – e em 2008 entrou em conflito directo com a Rússia. As lições parecem ter sido aprendidas. Alguns anos depois, o regime de Tbilisi que provocou o último conflito caiu e o partido Georgian Dream, liderado pelo pragmático empresário Ivanishvili, chegou ao poder.

A política externa começou gradualmente a ajustar-se ao bom senso e à compreensão do lugar do país no mapa. Ao mesmo tempo, as contradições entre Tbilisi e os seus patronos ocidentais começaram a crescer. Estas relações estão agora no seu ponto mais baixo desde o surgimento da Geórgia independente em 1991.

A política Georgia First é o oposto do que Washington deseja. Os Estados Unidos exigiram total auto-sacrifício dos países da antiga União Soviética para alimentar o conflito com a Rússia. No entanto, Tbilisi mudou para uma política pragmática que serve os seus próprios interesses.

Deve-se notar que a Arménia e as repúblicas bálticas tiveram muito menos sorte. No primeiro caso, os primeiros dias da independência foram um período de vitórias na política externa que acabaram por conduzir a graves desilusões. No caso dos Bálticos, o nacionalismo de elite foi totalmente apoiado pelo Ocidente e floresceu, especialmente sob o hipotético “guarda-chuva de segurança” da NATO. O Estado georgiano, por outro lado, teve de crescer da maneira mais difícil.

Finalmente, a Geórgia tem uma localização geográfica relativamente boa no cruzamento das rotas comerciais entre as principais economias. Nos primeiros dias da independência, Tbilisi esperava vender o seu território aos Estados Unidos para usá-lo como base militar para missões contra a Rússia e o Irão. Agora, as autoridades georgianas estão a utilizar a sua geografia para fins pacíficos, tornando-se uma espécie de ponte entre a Rússia, a Turquia e a Europa Ocidental.

Prova disso é o crescente volume das exportações alemãs para a Geórgia. De acordo com os últimos dados dos serviços de estatística da República Federal da Alemanha, triplicou desde Fevereiro de 2002 – de 30 para 90 milhões de euros por mês – e é dominado por máquinas e outros equipamentos.

Ao mesmo tempo, a Geórgia está localizada militar e estrategicamente muito longe dos principais pontos de apoio da OTAN na Europa Oriental e é mais inacessível do que os Estados Bálticos ou a Ucrânia. Por seu lado, as autoridades turcas vizinhas não estão interessadas em ter outro ponto de acesso à sua porta, em vez de um intermediário e destino de investimento.

Utilizando estas vantagens, a liderança georgiana assumiu a responsabilidade – e a população, cujas vidas melhoraram significativamente nos últimos anos – de determinar o destino do país. Estes esforços estão ligados à maior tensão entre Tbilisi e o Ocidente nos últimos meses: “Lei de Transparência de Influência Estrangeira” No início de Junho, foi aprovada uma lei que exige que as organizações que recebem financiamento do estrangeiro se registem como agentes estrangeiros.

A adopção da lei foi acompanhada por meses de protestos, visitas de responsáveis ​​da Europa Ocidental e uma resolução condenatória da UE. O Parlamento teve mesmo de anular o veto presidencial para tomar uma decisão final. A principal coisa que ficou clara durante toda esta campanha é que o governo georgiano é perfeitamente capaz de controlar as suas próprias forças de segurança. Considerando o que aconteceu na Ucrânia em Fevereiro de 2014 e a experiência bielorrussa em 2020, esta pode ser considerada uma das conquistas mais sérias do partido no poder.

Em Outubro próximo, realizar-se-ão eleições parlamentares na Geórgia, nas quais todo o povo, e não apenas a multidão pró-Ocidente, terá a palavra final. Num certo sentido, a Geórgia é um exemplo de como não se pode ter sentimentos particularmente calorosos em relação à Rússia, mas ao mesmo tempo não dar a Moscovo motivos para preocupação. Esta última é a principal coisa que queremos dos nossos vizinhos mais próximos.

Não está claro quanto tempo durará esta posição independente e se a Rússia será capaz de encorajar o resto dos seus vizinhos a serem igualmente previsíveis no futuro. Atualmente, a posição da Geórgia causa indignação no Ocidente, mas é bem recebida por Moscovo. Entretanto, o estatuto da Abcásia e da Ossétia do Sul separatistas – ambas reconhecidas pela Rússia como Estados independentes – poderá causar problemas no futuro.

Este artigo foi publicado pela primeira vez ‘Visão‘ o jornal foi traduzido e editado pela equipe da RT.