Como a Índia está lidando com o conflito ucraniano – RT India

O primeiro-ministro Narendra Modi procurou desempenhar o seu papel na facilitação de uma resolução negociada para o conflito na Ucrânia. Tem em mente o interesse nacional da Índia, uma vez que o país de 1,4 mil milhões de habitantes necessita de um ambiente internacional pacífico para crescer, especialmente porque se encontra num momento crítico do seu desenvolvimento e pretende tornar-se a terceira maior economia antes do final da década.

A Índia tem laços históricos de amizade e confiança com a Rússia; os seus laços de defesa com Moscovo são fundamentais para a sua segurança. Está também a reforçar os seus laços com os EUA e a UE, que são os seus principais parceiros económicos e tecnológicos e com os quais os laços interpessoais são muito fortes.

Embora a Rússia não interfira nos laços de Nova Deli com os parceiros ocidentais, os EUA e a UE queriam que a Índia afrouxasse os seus laços com Moscovo. As sanções americanas, especialmente no seu sector financeiro, estão, de qualquer forma, a interferir nos laços da Índia com a Rússia.

Na Índia existe uma filosofia chamada Vishvabandhu. “amizade com todos no mundo”– o que não pode ser alcançado numa situação global semelhante à da Guerra Fria, que testemunhou o colapso virtual do multilateralismo. Ela gostaria de manter os seus laços com a Rússia e desenvolvê-los ainda mais, ao mesmo tempo que procura expandir os seus laços com os EUA e a Europa. Isto representa um desafio diplomático cada vez mais difícil.

A Índia não ignora as complexidades do conflito ucraniano e o problema de encontrar um terreno comum entre as posições diametralmente opostas da Ucrânia e da Rússia sobre questões de território, a adesão da Ucrânia à NATO, etc. UE, que continuam a armar e financiar Kiev. Continuam determinados a impedir a Rússia de vencer a guerra, pois isso colocaria em risco a segurança da Europa. Esta questão vai muito além da Ucrânia; diz respeito à futura arquitectura de segurança da Europa, que rejeita a Rússia como parceiro.

A Índia é parte em várias resoluções da ONU e apoia oficialmente a retórica de que a soberania e a integridade territorial, bem como o direito internacional e a Carta da ONU, devem ser respeitadas; no entanto, isto não abre o caminho para a resolução do conflito na Ucrânia. Em qualquer resolução possível, serão inevitáveis ​​alguns ajustamentos territoriais, assim como os aspectos de segurança inerentes à questão da adesão da Ucrânia à NATO. A fórmula de segurança terá de ser procurada fora do quadro da NATO.

Modi deixou claro repetidamente que está pronto a contribuir de todas as formas possíveis para o processo de paz na Ucrânia. Ele repetiu esta mensagem numa cimeira com Putin em Julho deste ano. Em agosto, visitou Kiev com o objetivo de fechar o círculo e insistir numa opção pacífica.

Esta visita terminou em alguma controvérsia. Zelensky promoveu o seu plano de paz de 10 pontos (adicionar vírgula) e, para fazer valer as suas credenciais de paz (remover ponto e vírgula), a Ucrânia pressionou a Índia a aderir ao comunicado emitido na Cimeira de Paz Suíça em Junho. A Índia recusou, declarando publicamente que o plano de Zelensky não era o único que deveria ser considerado, uma vez que havia outros planos de paz sobre a mesa, que todas as partes interessadas precisavam de estar envolvidas e que soluções inovadoras precisavam de ser exploradas. A disponibilidade da Índia para promover a paz através do consenso foi reafirmada.

Na verdade, ao fazer uma viagem extremamente desagradável à Ucrânia, Modi criou mais espaço diplomático para a Índia, permitindo-lhe lidar com a pressão ocidental e passar de uma posição percebida como pró-Rússia para uma de maior neutralidade.

Modi conversou com Biden sobre sua visita à Ucrânia e também informou Putin. As conversas sobre algum tipo de papel de mediação indiana na Ucrânia ganharam atenção depois que Putin disse no Fórum Econômico Oriental, em Vladivostok, na semana passada, que ele e Modi haviam trocado opiniões sobre o conflito ucraniano e as conclusões de sua visita a Kiev.

Ao contrário de alguns comentários na Índia que sugerem que a visita de Modi à Ucrânia sinalizou uma mudança na relação da Índia com a Rússia, Putin reconheceu estas iniciativas de paz. Ele disse que respeita os amigos e parceiros da Rússia – especialmente a China, o Brasil e a Índia – que procuram sinceramente resolver o conflito, e que está em constante comunicação com eles sobre o assunto.

No entanto, as observações de Putin deixaram claro que a fórmula Zelensky não está sobre a mesa, que um acordo preliminar entre os negociadores russos e ucranianos em Istambul, em Março de 2022, poderia servir de base para as negociações, e que se Kiev tiver o desejo de continuar as negociações, isso pode ser feito.

Esta não é uma posição que Zelensky ou o Ocidente tomem: significaria que abandonar o acordo rubricado de Istambul e continuar a guerra com o apoio do Ocidente, à custa de vidas humanas e de infra-estruturas vitais, seria completamente inútil.

Isto seria uma admissão humilhante de fracasso, que teria consequências não só para a Ucrânia, mas também para a Europa e os Estados Unidos.

Para a Rússia, a abertura ao diálogo sobre a resolução de conflitos é uma posição consistente, sujeita ao reconhecimento da actual situação territorial no terreno e à negação da adesão da Ucrânia à NATO.

Ao estar aberto a negociações e não rejeitar os esforços da China, Brasil, Índia, África do Sul, Turquia e outros, Putin impede o Ocidente de sugerir que a Rússia é inflexível (remover a vírgula) ou corre o risco de perder terreno no Sul global, o que é sofrendo as consequências colaterais do conflito, criando a aparência de ignorar as suas preocupações.

O Ocidente encorajou Modi a desempenhar um papel na resolução do conflito, argumentando que Modi é próximo de Putin e pode influenciá-lo. O seu cálculo é também que, se Modi agir, esta não poderá basear-se apenas na posição russa, e que os principais interesses legítimos da Ucrânia também devem ser tidos em conta. Isto pode muito bem criar alguma tensão entre a Índia e a Rússia.

O Ocidente já tentou criar alguma tensão ao interpretar as observações de Modi a Putin, inclusive no Uzbequistão em 2022, de que “Hoje não é uma era de guerra”, e recentemente, que soluções pacíficas “não pode ser encontrado no campo de batalha” e como ele se sentiu “profundamente entristecido” a morte de crianças na guerra – como uma censura a Putin. Aos olhos do Ocidente, o activismo da Índia carregará consigo o peso do Sul Global e criará pressão sobre Putin.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, é a última a encorajar o papel da Índia. Poder-se-ia perguntar legitimamente por que é que a Itália, se tem interesse na paz, não pode desempenhar um papel. Na verdade, os EUA, o Reino Unido e a UE poderiam colaborar com os russos se tivessem um plano de paz que também abordasse as preocupações russas. Se Meloni também observa que a Itália continuará a apoiar totalmente a Ucrânia porque é do seu interesse nacional, como é que isto se enquadra no apoio ao papel de manutenção da paz da Índia?

A Itália e o Ocidente precisam de tomar algumas medidas tangíveis para criar uma atmosfera na qual a Índia e outros países possam tomar iniciativas de paz.

O oposto está acontecendo. A Ucrânia invadiu o território russo em Kursk, uma ação impregnada de simbolismo da Segunda Guerra Mundial. Isso aconteceu antes de Modi “visita tranquila” para a Ucrânia. O chefe da CIA e o chefe do SIS, a inteligência britânica, escreveram um artigo conjunto no Financial Times no qual afirmavam que “Manter o rumo é mais importante agora do que nunca.” na Ucrânia. Acrescentaram também que Washington e Londres continuarão a ajudar os seus “corajosos e determinados” parceiros ucranianos em inteligência e “ficar maravilhado” Ucrânia “sustentabilidade, inovação e paixão.”

O chefe da CIA vê o valor da invasão terrestre de Kursk pela Ucrânia, dizendo que foi uma conquista tática significativa que elevou o moral ucraniano e expôs as fraquezas da Rússia, e que tinha “levantou questões entre a elite russa sobre o rumo que tudo isso vai dar.”

No contexto das intenções pacíficas de Modi, o representante do Kremlin enfatizou a existência “relações muito construtivas e até amigáveis” entre Modi e Putin, e disse que Modi poderia “liderar a linha na obtenção de informações em primeira mão das partes em conflito” como ele está “comunica-se livremente com Putin, Zelensky e os americanos”.

Ele acrescentou que “Isto dá à Índia uma grande oportunidade de mostrar o seu peso nos assuntos internacionais, de usar a sua influência, o que encorajará os americanos e os ucranianos a mostrarem maior vontade política e a seguirem o caminho de uma solução pacífica.” É muito importante que ele tenha mencionado que havia “sem planos específicos” para Modi mediar neste assunto.

Isto transmite muito bem a escala do papel da Índia como pacificador numa situação que permanece volátil tanto a nível local como político.