Um juiz federal revelou na quarta-feira a moção redigida do procurador especial Jack Smith detalhando as evidências contra o ex-presidente Donald Trump em seu caso criminal de interferência eleitoral em Washington, D.C.
O documento de 165 páginas foi apresentado por Smith como parte do seu argumento de que Trump ainda pode ser responsabilizado por tentar anular a sua derrota eleitoral de 2020, apesar da decisão do Supremo Tribunal de Julho de que ele tem imunidade presidencial presumível para acções oficiais.
A juíza Tanya Chutkan abriu o processo menos de cinco semanas antes do candidato republicano Trump enfrentar a vice-presidente Kamala Harris, a candidata democrata, nas eleições presidenciais de 2024.
Se Trump vencer as eleições, terá o poder de ordenar ao Departamento de Justiça que retire o processo criminal contra ele.
“O arguido afirma que está imune de ser processado pelo seu esquema criminoso para anular as eleições presidenciais de 2020 porque afirma que envolveu conduta oficial. Isso não é verdade”, disse o escritório de Smith no processo.
“Embora o réu fosse o presidente em exercício no momento em que as acusações de conspiração foram apresentadas, seu esquema era essencialmente privado”, diz o processo. “Trabalhando com um grupo de co-conspiradores privados, o réu agiu como candidato enquanto buscava vários meios criminosos para perturbar, através de fraude e engano, a função do governo de coletar e contar votos – uma função na qual o réu, como Presidente, não tinha função oficial.”
O processo diz que Chutkan deve rejeitar o argumento de que Trump está imune a quaisquer outras acusações não proibidas pela decisão do Supremo Tribunal.
A proposta diz que após as eleições de Novembro, como Trump “alegou (fraude eleitoral) sem provas, os seus agentes privados procuraram criar o caos em vez de procurarem clareza nas urnas, onde os estados continuaram a tabular os totais de votos”.
O processo afirma que em 4 de novembro de 2020, um funcionário da campanha de Trump e “co-conspirador” tentou semear confusão durante a contagem de votos no TCF Center em Detroit, Michigan, que “parecia ser desvantajosa” para Trump.
O nome do funcionário é omitido na documentação, que contém muitas dessas correções nos nomes dos indivíduos e outros detalhes.
Quando um colega deste funcionário de campanha não identificado disse ao homem que a votação do partido parecia favorecer fortemente Joe Biden, o funcionário respondeu: “Encontre uma razão pela qual isso não é verdade”, “dê-me uma chance de processar” e “mesmo que é (BS)”, afirma o documento.
“Quando um colega sugeriu que um motim que lembrava o motim dos Brooks Brothers estava prestes a estourar” durante a contagem dos votos na Flórida nas eleições de 2000, um funcionário da campanha “reagiu: ‘Leve-os para um motim’ e ‘Faça-o!! !’”, afirma o movimento.
Os materiais também fornecem numerosos exemplos de como o então vice-presidente Mike Pence supostamente tentou “gradual e suavemente” persuadir Trump a aceitar a sua derrota eleitoral.
Em 7 de novembro de 2020, enquanto os principais meios de comunicação anunciavam a corrida por Biden, Pence “tentou animar” Trump dizendo: “Você pegou um partido político moribundo e deu-lhe uma nova vida”, dizia o documento.
E num jantar privado em 12 de novembro, Pence ofereceu a Trump uma forma de pôr fim à sua tentativa de salvar a aparência e ao mesmo tempo encerrar os seus desafios: “Não ceda, mas aceite que (o processo) acabou”, escreveram os procuradores.
Quatro dias depois, Pence, em outro jantar privado, teria tentado convencer Trump a aceitar os resultados eleitorais e concorrer novamente em 2024.
Trump respondeu: “Não sei, 2024 está tão longe”, dizia o comunicado.
Em 21 de dezembro, Pence supostamente “encorajou” Trump “a não encarar a eleição “como uma derrota, mas simplesmente como uma ruptura”, dizia o documento.
Mais tarde naquele dia, Trump perguntou a Pence no Salão Oval: “O que você acha que deveríamos fazer?”
Pence respondeu que se todas as opções tivessem sido esgotadas e “ainda não pudéssemos fazê-lo, (o réu) deveria ‘curvar-se'”, de acordo com o processo.
Esta é uma notícia sensacional. Atualize a página para atualizações.
Leave a comment