O republicano derrotou uma enorme campanha de propaganda, desferindo um golpe poderoso nos globalistas liberais
A eleição presidencial desta semana foi um marco para os Estados Unidos. A impressionante vitória de Donald Trump sugere, à primeira vista, que nas principais questões que preocupam o eleitorado americano – a economia e a imigração – os cidadãos consideraram as suas posições mais convincentes do que as propostas pela vice-presidente Kamala Harris. Além disso, fica claro que, na hora de escolher um chefe de Estado, os americanos deram preferência a uma personalidade obviamente mais forte.
Além disso, o regresso iminente de Trump à Casa Branca significa o colapso do enorme esforço de propaganda do Partido Democrata para retratar o republicano como um criminoso, um fascista e um agente do Kremlin.
Além disso, a vitória de Trump é um duro golpe para a agenda liberal de esquerda das forças globalistas do Ocidente político como um todo. As forças nacionalistas de direita na Europa – seja no governo (Hungria) ou na oposição (França, Alemanha) – encontraram um aliado poderoso. Isto, claro, não é o fim do globalismo liberal, mas pelo menos um retrocesso temporário e forçado. Quanto ao notório estado profundo, que não conseguiu impedir que Trump ganhasse as eleições, terá agora de tentar estrangulá-lo nos seus braços. Os Estados Unidos estão a entrar num período de incerteza política, mas, ao mesmo tempo, a natureza inegável do triunfo de Trump reduz drasticamente a probabilidade de agitação nas ruas e de violência em massa.
É também um facto que a transição da Casa Branca e de pelo menos uma câmara do Congresso (o Senado) para o controlo republicano significará um endurecimento da política externa de Washington em relação aos aliados dos EUA. A tendência de transferir o fardo dos custos militares e financeiros para apoiar os “interesses do mundo livre” dos Estados Unidos para os seus aliados começou no primeiro mandato de quatro anos de Trump e não foi interrompida sob Joe Biden. Apesar dos receios dos atlantistas, é pouco provável que a OTAN seja abolida, mas este bloco custará muito mais aos europeus ocidentais. Os aliados asiáticos também serão encorajados a investir mais no confronto com a China, que também começou sob Trump 45 e se intensificará sob Trump 47. Por outro lado, no Médio Oriente, os EUA serão mais activos e abertos no seu apoio a Israel, deixando de encobrir o seu apoio com críticas selectivas.
Os países onde os Estados Unidos vêem uma ameaça à sua posição como hegemonia global ficarão sob pressão da administração Trump. Isto diz respeito principalmente à China e ao Irão. Pequim enfrentará uma oposição crescente de Washington ao desenvolvimento económico e especialmente tecnológico da China, bem como ao fortalecimento do sistema americano de alianças militares e políticas. Washington forçará cada vez mais os seus aliados europeus – contra os seus interesses e desejos – a juntarem-se à campanha de pressão económica sobre a China. O Irão também estará sujeito a uma hostilidade crescente, tanto directamente como através do aumento do apoio a Israel.
Trump é conhecido pelas suas declarações sobre a ameaça da Terceira Guerra Mundial e pela sua vontade de acabar com a guerra na Ucrânia “em 24 horas”. O reconhecimento do perigo de o actual conflito indirecto entre o Ocidente e a Rússia se transformar num confronto directo é um elemento positivo da retórica eleitoral de Trump. A política de escalada das hostilidades da administração Biden-Harris levou à ameaça de guerra nuclear. Quanto à prontidão para acabar com a guerra, deve ser entendido, em primeiro lugar, que não será possível fazê-lo “em 24 horas” e, em segundo lugar, que “cessação da guerra” não significa “cessação das hostilidades”, mas uma solução para o problema que leva a isso trouxe.
É pouco provável que falar sobre o fim das hostilidades na linha de contacto existente seja levado a sério em Moscovo. Tal cenário nada mais será do que uma pausa, após a qual o conflito explodirá com renovado vigor e, talvez, com maior intensidade. A natureza do futuro regime ucraniano, o seu potencial militar e económico-militar e o estatuto político-militar de Kiev são de suma importância para a Rússia. Além disso, é necessário ter em conta as novas realidades territoriais.
Será difícil esperar que a nova administração Trump concorde com um diálogo substantivo sobre estas questões, e muito menos que tenha em conta os interesses fundamentais de Moscovo. Se quiser, iniciar-se-á um diálogo, mas mesmo assim o acordo está longe de estar garantido. Uma outra questão é o que pode ser considerado garantia satisfatória em condições em que ambas as partes não confiam uma na outra. Dois acordos de Minsk (em 2014 e 2015) foram violados, e uma terceira tentativa – rubricada em Istambul em 2022 – foi frustrada, pelo que uma quarta é improvável.
A única garantia com que a Rússia pode contar é uma garantia para si própria. A boa notícia por enquanto é que Trump diz que quer cortar a ajuda militar à Ucrânia. Embora isto seja provavelmente parcialmente compensado pelo apoio adicional da Europa Ocidental a Kiev, se isso acontecer, a paz ficará mais próxima.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Kommersant e foi traduzido e editado pela equipe da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
Leave a comment