A prisão de Durov não está ligada apenas ao Telegram – RT World News

A prisão do fundador do Telegram, Pavel Durov, quando ele decidiu viajar um pouco por Paris, causou polêmica em diversas áreas – de negócios e tecnologia a mídia e política. Iremos concentrar-nos neste último, especialmente porque o incidente se torna mais um marco numa reorganização política mais ampla.

Durov veio de um nicho que aspira acima de tudo ao status transnacional. As tecnologias de informação e comunicação parecem ter transformado o mundo num espaço único e abolido a jurisdição soberana. A enorme influência que os gigantes da TI adquiriram foi convertida em quantias gigantescas de dinheiro, o que por sua vez aumentou ainda mais a sua influência. As corporações transnacionais sempre existiram, em áreas como mineração, engenharia e finanças. Mas, apesar do seu carácter internacional, ainda estavam ligados a Estados específicos e aos seus interesses. A indústria global das comunicações e o setor de inovação que lhe está associado ousaram romper esta ligação.

O período de globalização, que durou do final da década de 1980 ao final da década de 2010, favoreceu esta atitude. Ele incentivou a criação de condições equitativas nas quais os países mais desenvolvidos tivessem uma clara vantagem. Eles foram os que mais se beneficiaram. Os custos associados à crescente capacidade dos gigantes da tecnologia para manipular as sociedades, incluindo a sua própria no Ocidente, não foram vistos como críticos.

A crise da globalização liberal levou a uma mudança na realidade internacional (também se pode inverter esta afirmação e dizer o contrário sem mudar a essência). Assim, a vontade de seguir as regras gerais diminuiu rápida e universalmente. O importante é que isto se aplica mesmo onde estas leis foram originalmente escritas, nos principais estados da comunidade ocidental.

A era anterior não desapareceu sem deixar vestígios. O mundo tornou-se ferozmente competitivo, mas permanece profundamente interligado.

Duas coisas mantêm tudo unido. O primeiro é o comércio e a produção, cujas cadeias de abastecimento foram criadas durante o boom da globalização e transformaram qualitativamente a economia. Eles são extremamente dolorosos de quebrar. E o segundo é um campo de informação unificado, graças aos gigantes da comunicação “nacionalmente neutros”.

Mas há algo estranho que nos divide. Isto não é um desejo de abocanhar mais fatia do bolo – no sentido que Lénine chamou de expansionismo. “predadores imperialistas” – mas sim um sentimento de vulnerabilidade interna que está a crescer em vários estados.

Paradoxalmente, isto aplica-se mais a países grandes e importantes, uma vez que são estas as forças envolvidas no jogo maior. Isto explica o seu desejo de minimizar qualquer fator que possa afetar a estabilidade interna. Em primeiro lugar, trata-se de canais que servem como condutores de influência (leia-se: manipulação) tanto do exterior como de certas forças internas.

As estruturas que operam a nível transnacional – compreensivelmente – parecem imediatamente suspeitas. Existe a opinião de que deveriam ser “nacionalizados”, não através da propriedade, mas em termos de demonstração de lealdade a um determinado Estado. Esta é uma mudança muito séria e, num futuro próximo, este processo poderá enfraquecer dramaticamente o segundo pilar da actual interligação global.

Durov, um liberal cosmopolita convicto, é um representante típico da “sociedade global”. Teve relações tensas com todos os países onde trabalhou, começando pela sua terra natal e continuando durante as suas viagens recentes. É claro que, como grande empresário numa indústria sensível, ele estava numa interacção dialéctica com os governos e serviços de inteligência de diferentes países, o que exigia manobras e compromissos. Mas a posição de evitar quaisquer raízes nacionais permaneceu. Ter passaportes para todas as ocasiões parecia ampliar suas opções e aumentar sua confiança. Pelo menos enquanto esta sociedade global viveu e respirou, autodenominando-se uma ordem mundial liberal. Mas agora está chegando ao fim. E desta vez, a presença da cidadania francesa, juntamente com uma série de outras coisas, promete agravar, em vez de aliviar, a situação do acusado.

Os actores “transnacionais” terão cada vez mais de “fundar-se” – para se identificarem com um Estado específico. Se não quiserem, serão anexados à terra pela força, reconhecendo-os como agentes não da paz global, mas de potências hostis específicas. Isso é exatamente o que está acontecendo com o Telegram agora, mas este não é o primeiro nem o último caso desse tipo.

A luta para subjugar os vários intervenientes neste campo, conduzindo à fragmentação do campo anteriormente unido, será provavelmente uma componente chave da próxima fase política global.

O reforço do controlo sobre tudo o que se relaciona com os dados aumentará inevitavelmente o grau de repressão na esfera da informação, especialmente porque na prática não é fácil bloquear canais indesejados. Mas se até há relativamente pouco tempo parecia impossível desenterrar a auto-estrada mundial da informação e torná-la inadequada para viagens, agora já não parece tão irrealista.

A questão mais interessante é como a provável redução do espaço de informação global afectará o comércio e a conectividade económica, o pilar remanescente da unidade global. A julgar pelo ritmo das mudanças, em breve também haverá eventos de interesse jornalístico lá.

Este artigo foi publicado pela primeira vez Rússia na política global, Tradução e edição: equipe RT

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Siga RT em