As eleições presidenciais de 2024 na Venezuela, em 28 de julho, suscitaram preocupação internacional, assim como as eleições anteriores no país caribenho. Surgiu uma divisão clara: os Estados Unidos e os seus aliados apoiam a oposição, enquanto os países da ordem mundial multipolar emergente apoiam o Presidente Nicolás Maduro.
Da mesma forma que os Estados Unidos e os seus aliados desafiaram a legitimidade da presidência de Maduro após as eleições de 2018, alimentando uma “crise presidencial” com o ex-líder da oposição Juan Guaido, reconhecido por Washington “lei” Presidente, o Ocidente está a fazê-lo novamente com o ex-diplomata Edmundo Gonzalez.
A oposição divulgou cópias dos protocolos oficiais recolhidos pelos observadores eleitorais da maioria dos centros de votação do país. Os jornais mostram uma clara vitória esmagadora de Gonzalez com 80%, uma afirmação que é agora amplamente divulgada e amplificada pela imprensa ocidental.
Entretanto, os resultados divulgados pelo Conselho Nacional Eleitoral mostraram uma vitória estreita de Maduro, com 52%, o que levou a protestos da oposição. O governo venezuelano criminalizou tais manifestações e tomou medidas para reprimir os líderes da oposição.
Dado o estado da economia da Venezuela e a pobreza generalizada, não é além do básico que Maduro pode ter realmente perdido. Investigadores, incluindo Steve Levitsky, especialista em democracia da Universidade de Harvard, também notaram quão incríveis são os resultados oficiais. Ele disse ao New York Times que esta é uma votação recente “uma das fraudes eleitorais mais flagrantes da história moderna da América Latina.”
Mas outros discordam. Denis Rogatyuk, repórter do El Ciudadano que cobriu as eleições para a plataforma de mídia independente, disse à RT: “Os dias que antecederam as eleições demonstraram a enorme vantagem que Nicolás Maduro e o PSUV têm sobre a oposição em termos de números e do poder absoluto da sua mobilização eleitoral.”
“Os comícios finais em apoio ao presidente Maduro atraíram multidões seis a sete vezes maiores do que os comícios de Gonzalez e Machado. E a segunda votação publicada pela CNE em 2 de agosto, mostrando 6.408.844 votos para Maduro, enquadra-se perfeitamente nesta visão, bem como no facto de o número total de membros do PSUV e dos seus partidos aliados ser também pouco superior a 6 milhões. “ ele concluiu.
No entanto, a dinâmica mais interessante relativamente à situação na Venezuela é o facto de os EUA não estarem a conseguir obter o apoio necessário para exercer a pressão que desejam sobre Caracas. Mostra o declínio do poder brando americano no que já foi considerado o quintal do império.
Por exemplo, a situação na Bolívia em 2019, onde o ex-presidente Evo Morales foi forçado a demitir-se sob pressão policial e militar na sequência de uma intervenção internacional, deixou claramente um gosto negativo na boca de muitos latino-americanos.
Os três países mais proeminentes da região – Brasil, México e Colômbia – não condenaram Maduro. Na verdade, a Organização dos Estados Americanos (OEA), que anteriormente aprovou uma resolução contra Morales em 2019, não conseguiu aprovar uma resolução sobre a situação na Venezuela. Enquanto 17 membros votaram pela condenação de Maduro, 11 abstiveram-se – incluindo o Brasil e a Colômbia – e cinco delegações, incluindo o México, faltaram totalmente à sessão. A OEA precisava de 18 votos para aprová-lo.
Mesmo a União Europeia não conseguiu garantir apoio depois que a Hungria bloqueou a declaração conjunta do bloco que mencionava “deficiências e imperfeições” nas eleições, forçando o Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros, Josep Borrell, a publicá-lo a título pessoal.
O que vemos aqui é um caso clássico do menino que gritou lobo. Os EUA têm continuamente criticado os fracassos percebidos da democracia na América Latina, usando o seu poder brando para frustrar governos independentes através de fóruns internacionais e da diplomacia da máfia. Deram origem a golpe após golpe, deixando para trás apenas destruição e pobreza. As pessoas em todo o hemisfério – e na verdade em todo o mundo – estão cansadas da injustiça e dos maus-tratos.
Desta vez, Washington pode ter tido razão. Maduro pode ter perdido esta eleição. Este pode não ser o caso, e isto é bem conhecido pelo facto de os EUA e os seus asseclas serem mentirosos patológicos. Em qualquer caso, onde quer que esteja a verdade objectiva, ninguém mais acredita nas afirmações do Tio Sam, aparentemente porque ele abusou do seu poder durante demasiado tempo na sua cínica busca pelo domínio.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões da RT.
Leave a comment