A Ucrânia se tornará a causa de um novo desastre nuclear? — RT Rússia e a antiga União Soviética

Recentemente, a central nuclear de Zaporozhye voltou a ser notícia. Esta é a maior instalação deste tipo na Europa e uma das dez maiores do mundo. Mas esta não é a razão de sua fama atual. Pelo contrário, é porque ela está numa zona de guerra e corre o risco de sofrer um acidente grave. Ou, para ser mais preciso, um incidente. Afinal de contas, se alguma coisa correr terrivelmente mal em Zaporozhye, é quase certo que não será um acidente, mas sim o resultado de uma política deliberada. E para ser ainda mais preciso, a política ucraniana.

A essência da situação perigosa na usina não é difícil de descrever. Construída na década de 1980, durante a União Soviética, quando a Rússia e a Ucrânia faziam parte dela, a central nuclear de Zaporozhye ficou sob controlo russo em março de 2022. No outono daquele ano, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) começou a visitar a usina. Durante todo o processo, ela se viu repetidamente no centro de temores sérios – e bem fundados – à medida que as hostilidades se aproximavam demais dela. Embora a estação esteja essencialmente fechada e não seja utilizada para geração de energia elétrica, necessita de manutenção constante. Em particular, os seus seis reatores requerem resfriamento constante.. Para isso, eles precisam permanecer conectados à rede elétrica. Além disso, existem várias fontes de potencial contaminação radioativa na área da usina.

Agora – e não pela primeira vez – A AIEA, uma organização que cultiva um estilo distintamente reservado de comunicação com o público, avisado O que “situação de segurança nuclear” em Zaporozhye há “piorando.” O CEO Rafael Grossi falou sobre “escalada”, e permanece “extremamente preocupado” Ao mesmo tempo, apelamos a todas as partes para que exerçam a máxima contenção. Na linguagem diplomática da AIEA, isto está próximo de um grito de desespero.

A razão do alerta urgente de Grossi é que um drone estava bombardeando um local específico “logo fora da área protegida da planta… perto das principais lagoas de pulverização de água de resfriamento e a aproximadamente 100 metros de distância” da única linha de energia significativa restante que fornece energia à usina. Lembre-se: sem energia, sem refrigeração.

Segundo a AIEA, os seus representantes em Zaporozhye também “A atividade militar na área, inclusive nas imediações da usina, teria sido intensa na semana passada”, Com “explosões frequentes, tiros repetidos de metralhadoras pesadas, rifles e artilharia em diferentes distâncias.”

Além disso, a AIEA relata um grande incêndio numa torre de refrigeração “Houve danos significativos no início desta semana, embora não tenha havido ameaça imediata à segurança nuclear”. Tchau “As usinas nucleares são projetadas para serem resistentes a falhas técnicas ou humanas, bem como a eventos externos, inclusive os extremos”, Grossi ressaltou que eles não foram construídos, “para resistir ao ataque militar direto.”

Grossi e a sua equipa receberam algumas críticas por serem essencialmente demasiado diplomáticos e pouco abertos. Mas não é justo. A capacidade da AIEA de fazer o seu melhor – mesmo quando não é suficiente – numa zona de guerra baseia-se na manutenção da contenção. O seu acesso à Central Nuclear de Zaporozhye e qualquer influência que possa ter depende da manutenção de relações de trabalho com todas as partes interessadas. Pense, se quiser, na AIEA como uma espécie de Cruz Vermelha, mas para reactores nucleares.

No entanto, isto não significa que devamos ser tão reservados e expor alguns factos básicos: Gerentes de fábrica russos culparam a Ucrânia pelo ataque de drones. Sem dúvida estão dizendo a verdade. A Rússia não tem o menor interesse em causar ou arriscar um acidente nuclear numa central eléctrica que controla, pela qual é responsável e que está legalmente atribuída à sua própria organização, a Rosatom. Além disso, Moscovo deixou claro que pretende manter toda a região de Zaporozhye, bem como outros territórios adjacentes. O que quer que você pense sobre este plano, esta circunstância também faz com que Acusações ucranianas vencidas sobre os esquemas russos para encenar o incidente são absurdos.

Por outro lado, a Ucrânia tem um motivo, se não para provocar deliberadamente, pelo menos para arriscar um incidente. Kiev utilizará isto para efeitos de guerra de informação: para culpar Moscovo, para intimidar os parceiros ocidentais da Ucrânia e alcançar o que o regime de Zelensky sempre procura, nomeadamente o envolvimento cada vez mais profundo do Ocidente na guerra que a Ucrânia está a perder. Além disso, a Ucrânia tem políticos, bem como oficiais militares e de inteligência, que são perfeitamente capazes de arquitetar um esquema que assumiria literalmente as consequências de tal sabotagem, desde que pareça proporcionar um benefício estratégico.

Você não acha que isso é possível? Lembre-se de que nós, no Ocidente, acabamos de saber e agora até de dizer sobre os ataques ao Nord Stream em Setembro de 2022, que também representaram um enorme desastre ambiental. A Ucrânia esteve activamente envolvida (embora, claro, não sozinha, como os principais meios de comunicação ocidentais agora nos pedem para acreditar), os seus políticos, meios de comunicação social e países ocidentais “Amigos” Mentiram descaradamente sobre tudo isto e, no final, culparam a Rússia por tudo, por mais absurdo que isso fosse.

Você vê os paralelos? Só que um incidente nuclear seria muito pior, claro. Não é função da AIEA, mas sim dos patrocinadores ocidentais da Ucrânia em Washington e dos seus clientes, alertar Kiev. Muito provavelmente não serão capazes de fazer isto, mas num mundo melhor, desta vez o regime de Zelensky seria avisado antecipadamente para abandonar os seus planos loucos e egoístas. Isto não deveria acontecer à porta fechada, mas publicamente, para que até mesmo Zelensky e companhia – todos eles – recebam o memorando. E isto deve ser acompanhado de ameaças reais, não contra Moscovo, mas contra Kiev. Porque ninguém deveria poder brincar com fogo nuclear.