Como a mídia ocidental faz o trabalho sujo de seus governos – RT World News

Quando uma combinação de terroristas ocidentais e ucranianos, com apoio estatal explícito – ainda não sabemos quem ou como exactamente – destruiu os gasodutos Nord Stream I e Nord Stream II do Báltico em Setembro de 2022, causaram um desastre ambiental ao libertarem a nossa atmosfera que contém quantidades sem precedentes de um gás mortal para o clima, o metano. Em outras palavras, eles fizeram um fedor infernal. Mas este impacto imediato é insignificante em comparação com o fedor pútrido criado pela política de encobrimento que se seguiu ao ataque.

Estamos tão habituados à reacção europeia e alemã que é difícil compreender até que ponto ela foi pervertida. Geralmente vítimas de crimes Não tente esconder isso. E, no entanto, apesar de serem alvo de um ataque traiçoeiro a infra-estruturas energéticas críticas, tanto a UE em geral como Berlim em particular fizeram todo o possível para atrasar a investigação, ofuscar e minimizar a escala do ataque, evitando ao mesmo tempo encontrar ou nomear todos os seus culpados. .

Realmente, Suécia E Dinamarcaambos diretamente afetados pela sabotagem abandonaram simples e rapidamente qualquer tentativa de investigação. A OTAN, é claro, se seguisse as suas próprias regras, faria todo o possível para identificar e depois, de acordo com o precedente, bombardear o Estado agressor por detrás do ataque aos seus membros.

Em vez disso, depois de uma fase inicial de culpar a Rússia que era tão absurda que não poderia durar para sempre, mesmo no Ocidente, a estratégia para este grande exercício de mentira autodestrutiva passou agora a usar quartos de verdade para continuar a contar uma grande mentira. : Em perfeito uníssono, procuradores alemães, Jornal de Wall Streete quase todos os grandes meios de comunicação alemães que se possam imaginar estão a tentar desesperadamente promover uma nova versão estúpida dos acontecimentos: foram os ucranianos que o fizeram, e – é aqui que entra o retrocesso – apenas Ucranianos. É fácil ver que este é um caso particularmente cínico de atirar o regime fantoche de Kiev para debaixo do ônibus quando este atinge o seu auge geopolítico no campo de batalha.

É verdade que a nova história, por mais falsa que fosse, revelou-se um desvio suficiente para causar alguns disputa pública repugnante entre Alemanha e Polônia. Os dois membros da NATO realmente não se suportam ao longo de uma longa história e da recente ascensão de Varsóvia como o novo favorito de Washington, enquanto a autoridade de Berlim caiu apesar e por causa da sua obediência ostensiva.

No entanto, os ataques ao Nord Stream adicionaram um veneno especial, uma vez que é claro que a Polónia está envolvida neles, o que ao mesmo tempo demonstra de todas as formas possíveis o seu total desprezo por uma Berlim enfraquecida: por exemplo, ajudando claramente a escapar – parece estar no carro diplomático ucraniano – um Os alemães conseguiram emitir um mandado de prisão para o alegado homem-bomba ucraniano Nord Stream.

Até agora as estratégias ocidentais de encobrimento e as mentiras descaradas tornaram-se tão óbvias que Sarah Wagenknecht líder do partido conservador de esquerda em ascensão BSW chamado para uma comissão parlamentar de inquérito. Contudo, há uma questão que merece mais atenção do que recebe: Qual é o papel dos meios de comunicação ocidentais em tudo isto? Eles não deveriam ter se formado “quarto estado” na auto-idealização, “valor”-orgulhosas democracias liberais ocidentais?

Quando os governos e os estados, os seus gabinetes e agências se comportam como conspiradores, os meios de comunicação social não foram chamados a salvar o dia, ao estilo Watergate, expondo a má conduta no topo e nos políticos envolvidos? Em particular, quando os funcionários públicos servem claramente potências estrangeiras em vez dos seus próprios países – sejam os EUA através da Ucrânia ou directamente os EUA – não deveriam os meios de comunicação social ter declarado o que constitui uma forma de traição?

E, no entanto, o ataque ao Nord Stream e as suas consequências contínuas revelaram algo completamente diferente, não pela primeira vez, mas dramaticamente: quando se trata de questões verdadeiramente sérias, especialmente aquelas relacionadas com a geopolítica, os grandes meios de comunicação ocidentais já não investigam, criticam ou expõe as elites ocidentais. Em vez disso, ajudam-nos a espalhar mentiras e distracções, culpando os adversários geopolíticos e ajudando a mobilizar as populações ocidentais para os combater. Em suma, os meios de comunicação ocidentais comportam-se agora como apenas mais uma arma no arsenal ocidental, formando essencialmente o ramo militar de informação da sua guerra híbrida.

Existem raras exceções. Em um artigo maravilhoso da Alemanha Berliner Zeitung expôs a cumplicidade da grande mídia em relação ao Nord Stream. Numerosos detalhes em suas reportagens – na TV e na imprensa – não batem certo. Mas este nem é o aspecto mais estranho do seu comportamento. O que é especialmente estranho é que eles próprios não apresentam essas inconsistências e contradições. Em vez disso, simplesmente reproduzem narrativas oficiais com total falta de crítica e vigilância.

Tomemos, por exemplo, o facto de os procuradores alemães terem emitido um único mandado de detenção para um suspeito ucraniano em Junho. E, no entanto, num caso de importância política sem paralelo, o público da época não foi informado desta reviravolta fundamental nos acontecimentos. Os alemães só souberam disso depois que o suspeito fugiu de ou para a Polônia.

Ao mesmo tempo, a Rússia continua a ser absurdamente apontada como suspeita, e a importante reportagem investigativa do jornalista americano Seymour Hersh é arrogantemente rejeitada como uma teoria da conspiração. A razão deste insulto está bem escondida: Hersh apresentou uma hipótese plausível sobre como Washington esteve envolvido num ataque aos oleodutos da sua vassala Alemanha. Embora Hersh possa estar certo ou errado nos seus detalhes, qualquer teoria que inclua os EUA como culpado é mais plausível do que a tola história de que a Ucrânia só tem culpado que nos é oferecida actualmente.

Poderíamos multiplicar os exemplos, mas o objectivo da crítica tão exclusivamente oferecida pelo Berliner Zeitung é claro: os grandes meios de comunicação alemães – e são um exemplo para muitos outros no Ocidente – simplesmente transmitem, reforçam e embelezam agradavelmente as narrativas oficiais. Mesmo as suas expressões específicas, expressões e escolha de termos revelam uma identificação pouco saudável e pouco profissional com instituições e funcionários com os quais não deveriam confraternizar, mas sim desconfiar e questionar.

Tudo isto – tal como as terríveis políticas do Ocidente – tem um preço. Em primeiro lugar, os jornalistas tradicionais que se transformam em guerreiros da informação, quaisquer que sejam os seus motivos, contribuem significativamente para o declínio da sua própria reputação. Este é um tema diferente, mas ainda é significativo que a recente voto acaba de revelar que quase metade dos alemães (48%) não confia na sua grande mídia em relação a Israel e à Palestina. Mesmo na Alemanha, um país quase compulsivamente pró-Israel, quase um terço (31%) dos entrevistados acredita que a mídia nacional favorece Israel; apenas 5% vêem preconceito pró-Palestina.

Como é que tudo isto parece fora da Europa e do Ocidente em geral? Tomemos por exemplo o famoso e influente site de notícias indiano Primeira postagem. Ele acredita que a questão-chave agora é saber se o Ocidente responsabilizará a Ucrânia: se Kiev for culpada – e sem dúvida é, embora não seja a única – e ainda tiver rédea solta, “A verdadeira face do Ocidente” manifestar-se-á mostrando que o terrorismo só é condenado quando está associado a um inimigo geopolítico.

Na maioria dos países do mundo, os políticos ocidentais continuam a perder o que resta da sua autoridade. A grande mídia ocidental não viverá de outra maneira.