Como terminará a invasão da Rússia pela Ucrânia?

Passou uma semana desde a invasão surpresa da região russa de Kursk pela Ucrânia e a operação, e o progresso alcançado na semana passada provavelmente excedeu até as expectativas mais loucas de Kiev.

As tropas ucranianas ocupam atualmente mais de 1.000 quilômetros quadrados de território russo e capturaram 74 assentamentos, disse o comandante das Forças Armadas Ucranianas, Alexander Syrsky, ao presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, na terça-feira.

Na quarta-feira, o presidente disse que as tropas ucranianas avançaram ainda mais na Rússia, avançando 1 a 2 quilómetros e capturando mais de 100 soldados russos desde o início do dia.

A Ucrânia parecia estar aproveitando ao máximo seu novo impulso ofensivo, lançando seu maior ataque de drones contra aeródromos militares russos na quinta-feira, destruindo uma aeronave russa Su-34 que estava sendo usada para lançar bombas planadoras contra posições avançadas e cidades ucranianas, disse o Estado-Maior da Ucrânia. disse. A CNBC não pôde verificar de forma independente as declarações de Zelensky ou dos militares.

A Rússia está indignada com a invasão, que marca a primeira vez que um exército estrangeiro entra em território russo desde a Segunda Guerra Mundial. Afirma que o ataque visa impedir o seu avanço no leste da Ucrânia e desestabilizar o país. As autoridades em Moscovo também aproveitaram a invasão para lançar novos ataques contra os apoiantes ocidentais da Ucrânia.

O presidente Vladimir Putin, de rosto sombrio, prometeu uma resposta “digna” ao que inicialmente chamou de “provocação em grande escala”. No entanto, os sucessos na região sudoeste de Kursk parecem ter surpreendido o comando militar russo, que ainda não tomou medidas decisivas contra a invasão.

Analistas geopolíticos e militares alertam que uma resposta se seguirá e, embora Kiev possa desfrutar do sucesso da sua operação transfronteiriça por enquanto, precisa de ter um plano sobre o que fazer a seguir.

Quer a Ucrânia decida consolidar as suas participações territoriais em Kursk ou continuar a sua ofensiva – ou retirar as suas tropas enquanto a situação ainda é favorável para salvar vidas e antes que a Rússia possa reagir violentamente – uma decisão terá de ser tomada rapidamente.

“A fase inicial da ofensiva, durante a qual as tropas ucranianas avançaram rapidamente e estabeleceram posições defensivas na área de Kursk, parece estar a chegar ao fim”, disse Andrius Tursa, conselheiro para a Europa Central e Oriental na consultora Teneo, num comunicado. nota na quarta-feira.

“Embora a primeira semana da ofensiva pareça ter sido bem sucedida para Kiev do ponto de vista militar e político, ainda acarreta riscos significativos”, disse ele, acrescentando que era fundamental monitorizar “se as forças ucranianas conseguem manter o território ocupado e , se necessário, retirar tropas e equipamentos com perdas mínimas.”

Segundo Tursa, a ofensiva está a ser levada a cabo por tropas experientes, utilizando equipamento militar ocidental avançado, que parece ter sido retirado das linhas da frente na Ucrânia.

“A sua perda teria consequências negativas para as capacidades de defesa do país e poderia ter consequências políticas desagradáveis, especialmente se o resultado da invasão fosse considerado desproporcional às perdas”, alertou.

A ousadia do ataque transfronteiriço ucraniano pareceu surpreender a Rússia na semana passada, quando vários milhares de soldados ucranianos entraram em Kursk. As autoridades russas em Kursk e na vizinha Belgorod iniciaram programas de evacuação que afectaram cerca de 300 mil residentes. Ambos os estados também declararam estado de emergência.

O Ministério da Defesa da Rússia afirma em relatórios diários que está a repelir e a conter a ofensiva ucraniana, embora reconheça que as unidades ucranianas avançaram 30 quilómetros em território russo.

Na quarta-feira, o Ministério da Defesa disse que as ações de várias unidades terrestres e aéreas, bem como ataques de artilharia e drones, “impediram que grupos blindados móveis inimigos penetrassem profundamente no território russo”.

De acordo com analistas do Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank, a Rússia parece estar dependendo fortemente de recrutas russos, bem como de elementos de algumas unidades militares regulares e irregulares destacadas de partes menos sensíveis da linha de frente no leste da Ucrânia, para afastar as invasões ucranianas em curso.

No entanto, os analistas alertam que é pouco provável que a resposta lenta da Rússia à invasão ucraniana dure muito.

“Nos próximos dias, as chamadas forças antiterroristas da Rússia, compostas por várias unidades de segurança interna, irão provavelmente intensificar os esforços para libertar os territórios ocupados. Isto provavelmente incluirá a resolução do dilema de saber se a Rússia deveria usar armas pesadas no seu próprio território”, disse Tursa, da Teneo.

Matthew Saville, diretor de ciência militar do think tank Royal United Services Institute, disse na terça-feira que “sustentar uma força de qualquer tamanho na Rússia e defender-se contra contra-ataques será difícil dadas as reservas limitadas disponíveis para a Ucrânia. Também não – até agora – abrandou o avanço russo em torno de Donbass, onde a situação em torno de Chasov Yar e em direção a Povrovsk continua difícil.”

As autoridades ucranianas e os analistas militares reconhecem que a invasão da Rússia se destina a dar à Ucrânia mais poder de negociação em quaisquer futuras iniciativas de paz com a Rússia. O momento é oportuno, pois um possível segundo mandato do antigo Presidente Donald Trump traz consigo a possibilidade de a Ucrânia ser pressionada ou forçada a negociar com o seu inimigo e possíveis concessões territoriais para acabar com a guerra.

Assim, manter o território em Kursk poderia ser uma moeda de troca útil, embora pudesse ser dispendioso no caso de uma resposta russa mais forte e organizada à invasão.

O Presidente Zelensky pareceu sugerir que pode haver planos para uma operação mais longa em Kursk, dizendo na quarta-feira que realizou uma reunião sobre a situação humanitária e de segurança em Kursk e discutiu “segurança, assistência humanitária” e “a criação de administrações militares no caso seja necessário”, escreveu ele no Telegram.

Um alto funcionário ucraniano disse à CNBC esta semana que Kiev espera que “se tudo correr bem (em Kursk), a presença de tropas ucranianas na Rússia servirá como uma força que mudará a dinâmica da guerra e fortalecerá a nossa posição negocial”. por exemplo, no contexto de possíveis iniciativas pacíficas”, disse o responsável, que falou sob condição de anonimato devido à delicadeza da operação.

O responsável insistiu que a Ucrânia não estava interessada em ocupar ou anexar partes da Rússia, mas procuraria usar a sua invasão para mudar a dinâmica da guerra, especialmente no leste da Ucrânia.

“Não se trata do desejo da Ucrânia de tomar o território russo. Estamos confiantes de que o mundo compreende que não se trata de anexar partes da Rússia. Não precisamos deste território. Só precisamos que eles deixem o nosso”, disse o funcionário. O funcionário disse que a Ucrânia quer usar a sua posição atual como “alavanca” para “alcançar uma paz justa mais rapidamente”.

“Ocupar” o território russo antes de quaisquer conversações de paz é visto como uma forma de fortalecer a posição negocial da Ucrânia e pode de alguma forma enfraquecer a posição de Putin em quaisquer conversações de paz futuras, disse o académico Taras Kuzio, professor de ciência política na Universidade Nacional de Kiev- Mohyla, escreveu em uma análise na terça-feira” em Kiev.

Ele também observou que a ocupação de Kursk tem outros benefícios possíveis, uma vez que “um cinturão de terras ocupadas pela Ucrânia nas regiões de Kursk e Belgorod impediria o fogo da artilharia russa no nordeste da Ucrânia (e possivelmente voos de drones) e bloquearia as rotas de abastecimento para as forças de ocupação russas”. no Donbass ” A ocupação da Ucrânia também poderia fornecer aos grupos de oposição russos uma base em território russo, acrescentou.

“A invasão da Rússia pela Ucrânia é ousada e arriscada, e ainda pode falhar; tal é a natureza da guerra. Mas já trouxe benefícios. Mostrou que o medo infundado de cruzar as linhas vermelhas russas que conduzem a uma escalada nuclear, que levou a quedas de equipamento militar, é um mito e que o exército endurecido pela batalha da Ucrânia continua a ser uma força formidável. Do que Putin estava mais uma vez convencido”, disse Kuzio.