Antrópico, AmazôniaA startup de inteligência artificial apoiada pela Google foi alvo de uma ação coletiva na segunda-feira no tribunal federal da Califórnia por suposta violação de direitos autorais. Os três autores disseram no processo que a Anthropic “construiu um negócio multibilionário roubando centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais”, incluindo os seus próprios.
Fundada por ex-líderes de pesquisa da OpenAI, a Anthropic tem patrocinadores como Google e Salesforce.
Os autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson alegaram no processo que “um componente crítico do modelo de negócios da Anthropic e de sua principal família Claude de grandes modelos de linguagem (ou LLMs) é o roubo em grande escala de obras protegidas por direitos autorais”, e mais tarde alegou que “a Anthropic baixou versões piratas conhecidas das obras dos demandantes, fez cópias delas e carregou essas cópias piratas em seus modelos.”
O processo segue a estreia da Anthropic em junho de seu modelo de IA mais poderoso até o momento, Claude 3.5 Sonnet. Claude é um dos chatbots que, assim como o ChatGPT da OpenAI e GoogleOs geminianos se tornaram incrivelmente populares no ano passado.
“A lei de direitos autorais proíbe o que a Anthropic fez: baixar e copiar centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais retirados de sites piratas e ilegais”, afirma o processo.
A Antrópica não respondeu aos pedidos de comentários.
O caso desta semana também segue outro processo movido contra a Anthropic em outubro passado, no qual a Universal Music processou a startup por “violação sistemática e generalizada de direitos autorais de letras de músicas”, de acordo com o processo no tribunal federal do Tennessee. Outras editoras musicais, como Concord e ABKCO, também foram citadas como demandantes.
Um exemplo do processo da Universal Music: quando um usuário perguntou ao chatbot de IA da Anthropic, Claude, sobre a letra de “Roar” de Katy Perry, isso gerou “uma cópia quase idêntica dessas letras”, violando os direitos da Concord, proprietária dos direitos autorais, de acordo com o processo. O processo também cita a música “I Will Survive” de Gloria Gaynor como um exemplo de suposta violação de direitos autorais por parte da Anthropic, já que a Universal detém os direitos de suas letras.
“No processo de criação e operação de seus modelos de IA, a Anthropic copia e distribui ilegalmente grandes quantidades de obras protegidas por direitos autorais”, afirma o processo, antes de acrescentar: “Como os desenvolvedores de outras tecnologias que vieram antes, da impressora à copiadora ao scanner da web, as empresas de IA devem cumprir a lei.”
À medida que a indústria noticiosa como um todo se esforça para manter níveis suficientes de publicidade e receitas de subscrições para pagar pelas dispendiosas operações de recolha de notícias, muitos meios de comunicação e meios de comunicação estão a tentar ativamente proteger os seus negócios à medida que o conteúdo gerado pela IA se torna cada vez mais difundido.
O Center for Investigative Reporting, a mais antiga organização de notícias sem fins lucrativos do país, entrou com uma ação federal em junho contra a OpenAI e seu principal patrocinador, a Microsoft, por suposta violação de direitos autorais, após ações judiciais semelhantes de publicações como The New York Times, The Chicago Tribune e The New York Daily. . Notícias.
Em dezembro, o The New York Times abriu um processo contra a Microsoft e a OpenAI, alegando violações de propriedade intelectual relacionadas ao aparecimento de conteúdo jornalístico nos dados de treinamento do ChatGPT. O Times disse que busca responsabilizar a Microsoft e a OpenAI por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” relacionados à “cópia e exploração ilegal de obras valiosas e exclusivas do Times”, de acordo com a ação movida no Tribunal Distrital dos EUA por o Distrito Sul de Nova York. A OpenAI discordou da caracterização dos eventos feita pelo Times.
O Chicago Tribune e sete outros jornais entraram com uma ação em abril.
Além da notícia, um grupo de autores americanos proeminentes, incluindo Jonathan Franzen, John Grisham, George R.R. Martin e Jodi Picoult, processou a OpenAI no ano passado, alegando violação de direitos autorais quando seu trabalho foi usado para ensinar ChatGPT.
Mas nem todas as organizações noticiosas estão a preparar-se para a luta e algumas estão, em vez disso, a unir forças com startups de inteligência artificial.
Na terça-feira, a OpenAI anunciou uma parceria com a Condé Nast que verá o ChatGPT e o SearchGPT exibirem conteúdo da Vogue, The New Yorker, Condé Nast Traveler, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit e outras publicações.
Em julho, a Perplexity AI lançou um modelo de divisão de receitas para editores, após mais de um mês de alegações de plágio. Plataformas de mídia e conteúdo, incluindo Fortune, Time, Entrepreneur, The Texas Tribune, Der Spiegel e WordPress.com são as primeiras a aderir ao Programa de Editores da empresa.
A OpenAI e a revista Time anunciaram um “acordo de conteúdo plurianual” em junho que permitirá à OpenAI acesso a artigos atuais e arquivados de mais de 100 anos de história da Time. De acordo com o comunicado de imprensa, a OpenAI poderá exibir o conteúdo da Time em seu chatbot ChatGPT em resposta às perguntas dos usuários e usar o conteúdo da Time “para melhorar seus produtos” ou, muito provavelmente, para treinar seus modelos de IA.
A OpenAI anunciou uma parceria semelhante em maio com a News Corp., permitindo que a OpenAI acesse artigos atuais e arquivados do The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post e outras publicações. O Reddit também anunciou em maio que faria parceria com a OpenAI, permitindo à empresa treinar seus modelos de IA no conteúdo do Reddit.
Leave a comment