Kamala Harris pode muito bem ganhar a Casa Branca – RT World News

Em apenas um mês desde que Kamala Harris ganhou a nomeação presidencial democrata, ela avançou na corrida à presidência dos EUA.

Como aconteceu esta notável transformação da política americana?

A resposta está na saída do decrépito e incompetente Joe Biden; na inesperada eficácia e dinamismo de Harris como agitador que deu nova vida ao Partido Democrata; e na aparente fadiga, negatividade e incompetência (após o assassinato) que agora caracterizam a vacilante campanha eleitoral de Donald Trump.

Antes de Biden anunciar a sua demissão em 21 de julho, a maioria dos comentadores políticos objetivos consideravam inevitável uma vitória de Trump em novembro – e a única questão real era qual seria a dimensão da vantagem de Trump. Muitos especialistas previram uma vitória esmagadora para Trump.

Tudo isso mudou drasticamente há um mês, quando Biden desistiu da disputa. Mais importante ainda, em poucos dias, o Partido Democrata aprovou Harris como seu candidato – sem ter de passar por um processo de seleção primária demorado e perturbador.

Os democratas podem ter levado muito mais tempo do que deveriam para remover Biden – COVID-19 foi o último prego no caixão de um presidente decrépito que se tornou um grande problema para os eleitores – mas assim que o fez, eles rapidamente instalaram Harris como seu sucessor .

O facto de Biden não ter sido destituído do cargo há vários meses, curiosamente, jogou a favor de Harris, uma vez que agora há menos tempo antes da eleição para que ela seja sujeita a críticas informadas e perspicazes de Trump (se ele for capaz de o fazer). ). e mídia.

No entanto, não há como negar que Harris começou a correr. Ela fez campanha no último mês com um grau de habilidade, entusiasmo e energia que provavelmente surpreendeu o seu próprio partido, bem como um Trump perplexo e aparentemente despreparado.

O desempenho surpreendentemente eficaz da campanha de Harris pode dever-se, em parte, ao estatuto inicialmente discreto da vice-presidência.

Lyndon Johnson disse uma vez que ser vice-presidente “Não valia um balde de cuspe frio” – mas o próprio Johnson, deposto do poder por John F. Kennedy como vice-presidente, revelou-se um activista surpreendentemente capaz em 1964, obtendo uma vitória esmagadora sobre Barry Goldwater.

Harris não só provou ser uma gestora de campanha extraordinariamente hábil – os seus recentes comícios com o companheiro de chapa Tim Walz (uma escolha muito inovadora para Harris) estão a atrair multidões grandes e entusiasmadas – ela também deu nova vida ao Partido Democrata, como mostram centenas de milhões de dólares em doações de campanha recebidas nos cofres do partido no mês passado.

O contraste entre a campanha democrata, liderada por um Biden enfraquecido, e “alegre e alegre” um deles, liderado por Harris, é duro.

Harris e Walz não podem apenas criticar eficazmente e, talvez mais importante, ridicularizar Trump (“Ele é simplesmente estranho”) – eles também são capazes de projetar com entusiasmo uma visão positiva para o futuro da América sob a presidência de Harris.

Esta visão pode ser uma ilusão política, mas os eleitores de todos os matizes nas campanhas presidenciais americanas têm uma profunda necessidade de acreditar na certeza de um futuro americano melhor. Projetar tal crença era algo completamente além das capacidades do doente e gravemente enfraquecido Biden.

Harris e Walz também apresentaram um pacote económico que, segundo eles, aliviaria as pressões sobre o custo de vida, bem como outras iniciativas políticas (incluindo a redução dos preços dos medicamentos sujeitos a receita médica) destinadas a ajudar os americanos que foram deixados para trás pela economia globalizada. Por mais inviáveis ​​que estas medidas possam revelar-se na prática, certamente atrairão eleitores.

A transformação da campanha de Harris e o seu revigoramento do Partido Democrata reflectem-se em sondagens recentes, que agora a mostram com uma ligeira vantagem sobre Trump na maioria dos estados indecisos.

Essas pesquisas também sugerem que Harris ganhou terreno entre os eleitores negros e hispânicos, bem como entre alguns eleitores brancos que constituem a base central de Trump.

Harris também encorajou os eleitores democratas que podem ter ficado em casa e não votaram em Biden, ao mesmo tempo que estendeu a mão aos principais eleitores indecisos, cujos votos determinarão quem se tornará presidente em novembro.

O ímpeto eleitoral está claramente presente na campanha de Harris-Walz neste momento, e pode-se esperar que esse ímpeto aumente como resultado da Convenção Nacional Democrata desta semana em Chicago.

É também claro que o facto de Harris se ter tornado o candidato presidencial democrata confundiu completamente Trump e a sua estratégia de campanha.

Na semana passada, o respeitado estratega eleitoral republicano Karl Rove observou que Trump parecia despreparado para a saída de Biden da corrida e a sua rápida substituição por Harris, e que era completamente incapaz de gerir eficazmente a sua nova campanha.

Trump não fazia campanha há duas semanas e, quando finalmente saiu do seu retiro em Mar-a-Lago, parecia desorientado e sem energia.

Em conferências de imprensa e comícios de campanha na semana passada, Trump concentrou-se em ataques inconsequentes e inúteis a Harris relativamente à sua inteligência, nome e tamanho da multidão. Ele descreveu Harris como “cego,” e a acusou de ser “comunista” – porque ela acredita na saúde universal – e também porque ela “fascista”.

Trump, para desespero dos seus conselheiros, não disse nada sobre a economia ou outras questões políticas, mas encontrou tempo para mencionar “E-mails de Hilary Clinton.”

Trump também contou uma história completamente falsa de que estava em um helicóptero em uma emergência com o ex-mentor e namorado de Harris, Willie Brown, o ex-prefeito negro de São Francisco. De acordo com Trump, Brown disse “coisas terríveis” sobre Harris durante esta viagem. Brown agora ameaçou processar Trump por causa da história, e foi confirmado que o ex-governador branco da Califórnia, Jerry Brown, estava no helicóptero com Trump.

Este comportamento mais estranho do que o habitual pode ser uma consequência da tentativa de assassinato do mês passado, que pode ter afetado Trump mais do que ele está disposto a admitir.

De qualquer forma, está claro que falta a Trump a energia e o foco que teve em 2016 e 2020. Na verdade, ele começa a parecer um candidato desesperado e perdedor, que é incapaz ou não quer discutir questões políticas ou articular uma visão positiva para o futuro da América.

Um estrategista político democrata descreveu o desempenho recente de Trump como “patético” e Harris os descreveu como “mentiras e enganos comuns.”

Em qualquer caso, as recentes declarações públicas de Trump causaram séria preocupação mesmo entre os seus mais fervorosos apoiantes.

Nos últimos dias, Lindsey Graham e Bill O’Reilly disseram publicamente a Trump que ele precisa de rever completamente a sua estratégia de campanha se quiser vencer em Novembro.

No final da semana passada, Trump anunciou que estava a contratar cinco novos conselheiros políticos, incluindo o antigo conselheiro político Corey Lewandowski, que Trump despediu anteriormente depois de a esposa de um doador se ter queixado de ele lhe ter feito investidas sexuais indesejadas. Quando trabalhou para Trump em 2016, o lema de Lewandowski era “Deixe Trump ser Trump.”

Resta saber se a nomeação de Lewandowski será bem-sucedida ou não.

Um dos principais problemas atuais de Trump é o seu companheiro de chapa, J.D. Vance. A escolha de Vance por Trump foi um desastre absoluto: as suas opiniões misóginas sobre as mulheres e a sua posição extrema sobre o aborto alienaram as mulheres e os eleitores indecisos, e as suas duras críticas anteriores a Trump (incluindo compará-lo a Hitler) causaram controvérsia constante, desnecessária e perturbadora.

No entanto, o recente declínio da popularidade de Trump não é surpreendente.

Em 2016, Trump foi uma nova adição intrigante à política americana – um populista assumindo o controle do Partido Republicano. A sua adversária era Hillary Clinton, uma opositora de elite com extensa bagagem política e competências políticas limitadas. Clinton acreditava que tinha o direito de se tornar presidente, descreveu estupidamente os eleitores de Trump como “patético” e recusou-se arrogantemente a fazer campanha em estados decisivos críticos.

Após oito anos de divisão interna, estagnação e fracassos na política externa sob Barack Obama e os Democratas, uma pequena maioria dos eleitores americanos estava pronta a escolher Trump em vez de Clinton, acreditando erradamente que ele “Tornar a América grande novamente”

Se Biden tivesse sido o candidato democrata em vez de Clinton em 2016, Trump nunca teria se tornado presidente.

Em 2020, uma pequena maioria dos eleitores americanos decidiu que quatro anos de caos trumpiano eram mais do que suficientes e decidiu colocar Biden na Casa Branca.

E nas eleições intercalares de 2022, a vitória esmagadora prevista para Trump não se concretizou, pois os eleitores recusaram-se a votar em candidatos apoiados por Trump, que alegou falsa e tolamente que Biden roubou as eleições de 2020. Trump ainda está a espalhar estas mentiras – pode apelar à porção mais ignorante da sua base, mas aliena os eleitores indecisos que acreditam na democracia liberal e valorizam a estabilidade política.

A verdade é que se os democratas tivessem tido um candidato viável à presidência durante a maior parte deste ano, Trump provavelmente não se teria encontrado na posição em que se encontrava antes de Harris suceder a Biden.

Trump, num raro momento de visão política, quase admitiu isso num comício recente, quando disse: “Eu não deveria ter tirado Biden da corrida.”

Agora que Harris provou inesperadamente ser um candidato credível e popular, a popularidade de Trump previsivelmente diminuiu novamente e, salvo algum desastre imprevisto, Harris parece dirigir-se à Casa Branca.