O presidente do Politburo do Hamas, Ismail Haniyeh, dá uma entrevista exclusiva à Agência Anadolu em Istambul, Turquia, 20 de abril de 2024.
Anadolú | Anadolú | Imagens Getty
Médio Oriente à beira depois de uma escalada dramática que resultou no assassinato de um importante líder do Hamas Ismail Haniyeh foi morto em ataque na capital iraniana Teerã na manhã de quarta-feira.
Autoridades iranianas culpar Israel Eles afirmam que foi um assassinato, mas o governo israelense ainda não comentou a morte.
“Israel foi muito claro – Haniyeh era um homem morto andando”, escreveu Charles Lister, pesquisador sênior do Middle East Institute em Washington, em uma postagem no X após a notícia. “Assim que saímos de Doha já era hora do jogo. Poucas horas depois do assassinato de Fouad Shukr em Beirute, o Médio Oriente estava à beira do colapso.”
Apenas um dia antes, as forças israelenses disseram ter matado o segundo homem do Hezbollah, Fuad Shukr. como resultado de uma greve em uma área densamente povoada de Beirute, em retaliação por ataque na semana passada nas Colinas de Golã ocupadas por Israel Como resultado, várias crianças morreram. Israel culpa o grupo militante libanês Hezbollah, apoiado pelo Irã, pelo ataque, uma acusação que o Hezbollah ainda nega.
Haniyeh era o chefe do Politburo do Hamas e era considerado uma figura relativamente moderada dentro da organização. É importante ressaltar que ele liderou as negociações de cessar-fogo com Israel e foi o rosto dos esforços diplomáticos regionais do grupo.
O alegado assassinato de Haniyeh pelos israelitas é um golpe para o Hamas e mina efectivamente quaisquer hipóteses a curto prazo de um cessar-fogo entre o grupo militante palestiniano e Israel na guerra brutal na Faixa de Gaza, que está agora no seu décimo mês.
Israel e o Irão já demonstraram a sua capacidade de representar uma ameaça séria um para o outro, mas o risco de um novo ciclo de ataques está agora a aumentar.
Torbjorn Soltvedt
Analista principal MENA na Verisk Maplecroft
Ministro das Relações Exteriores do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani escreveu no X: “Assassinatos políticos e ataques contínuos a civis na Faixa de Gaza durante as negociações obrigam-nos a perguntar: como pode a mediação ser bem sucedida se um lado mata o negociador do outro lado? O mundo precisa de parceiros sérios e de uma posição global contra o desrespeito pela vida humana.”
O governo do Qatar há muito que aceitou a liderança política do Hamas. Haniyeh foi nomeado chefe da ala política do Hamas em 2017, antes de se exilar no Qatar em 2019. Depois de deixar Gaza, foi substituído por Yahya Sinwar, um apoiante muito mais linha-dura do Hamas. Acredita-se que Sinwar seja o mentor do ataque de 7 de outubro a Israel, que matou cerca de 1.200 pessoas e fez outros 253 reféns, 116 dos quais já foram libertados.
A resposta militar de Israel ao ataque na Faixa de Gaza matou mais de 39 mil pessoas, segundo as autoridades de saúde do enclave bloqueado. destruiu mais da metade de todos os seus edifícios, de acordo com a ONU
Embora as conversações de cessar-fogo decorram há meses sem progressos, o mais radical Sinwar, que está baseado na Faixa de Gaza e que se diz ter a palavra final nas principais decisões do Hamas, muitas vezes paralisou as negociações ou cortou as comunicações durante as mesmas.
Haniyeh foi “um intermediário importante nas negociações de cessar-fogo na Faixa de Gaza”, disse Victor Tricot, analista sênior da empresa de consultoria Control Risks, à CNBC.
“A sua morte desviaria as negociações do rumo e significaria que a posição muito menos comprometedora do líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, enfrentaria um contrapeso menos moderado dentro do grupo”, disse Tricot. “Um acordo de cessar-fogo provavelmente permanecerá indefinido por vários meses.”
Entretanto, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, falando num fórum em Singapura, continuou a sublinhar que o acordo de cessar-fogo era uma “necessidade duradoura” e negou que os EUA tivessem conhecimento do alegado ataque israelita a Haniya.
Em 2018, o Departamento de Estado dos EUA designou Haniyeh como terrorista.chamando-o de “um defensor da luta armada, inclusive contra civis” e dizendo que as operações do Hamas resultaram em “estimativas de 17 mortes de americanos em ataques terroristas”.
Irá o Irão retaliar?
O Irão, o Hamas e o Hezbollah juraram vingança, mas as suas ações contra Israel podem levar a uma nova escalada ou mergulhar a região numa guerra mais ampla.
O ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, disse às tropas das FDI na quarta-feira que Israel “não quer a guerra, mas está se preparando para todas as possibilidades”. A liderança do Irão, entretanto, disse que o alegado ataque israelita era motivo para “punição severa” e que o país devia “pagar um preço elevado”.
Uma guerra total entre Israel e o Irão – e os representantes do Irão como o Hezbollah – seria devastadora para todas as partes envolvidas. Mas a ausência de qualquer resposta poderá não ser uma opção para os líderes do Irão, que estarão sob pressão para mostrarem força.
Uma faixa representando mísseis e drones passando por uma bandeira israelense rasgada, com texto em persa: “O próximo tapa será pior” e em hebraico: “Seu próximo erro será o fim do seu falso Estado”, está pendurado na fachada de um edifício na Praça Palestina de Teerã, 14 de abril de 2024.
Atta Kenare | AFP | Imagens Getty
A morte de Haniyeh em Teerã “coloca intensa pressão sobre a liderança do Irã por parte do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica para vingar mais um ataque em solo iraniano”, disse Torbjorn Soltvedt, analista-chefe do Oriente Médio e Norte da África da Verisk Maplecroft, à CNBC.
“Israel e o Irão já demonstraram a sua capacidade de representar uma ameaça séria um para o outro, mas o risco de um novo ciclo de ataques está agora a aumentar.”
No entanto, muitos analistas regionais esperam que o Irão seja conservador na sua resposta, uma vez que a República Islâmica tem mostrado até agora pouco interesse em entrar em guerra com Israel para ajudar o Hamas. troca de mísseis entre Irã e Israel Eu vi isso em abril ataques que foram essencialmente medidos e telegrafados para evitar danos ou vítimas significativas.
Tricot, da Control Risks, espera que qualquer resposta “será muito calibrada, provavelmente envolvendo grupos proxy apoiados pelo Irã”, disse ele. “Ainda não está claro se a intenção de Teerã de evitar um conflito regional em grande escala com Israel mudou como resultado do assassinato de Haniyeh.”
Ele acrescentou que embora o ataque seja de facto uma violação grave da soberania da República Islâmica, “Teerã tem demonstrado repetidamente que não quer ser arrastado para um conflito directo com Israel por causa da guerra de Gaza.”
Leave a comment