O elefante político alemão na sala cresceu, e agora? -RT Notícias do Mundo

O elefante na sala ficou maior. Na Alemanha há ainda mais preocupação com os partidos não sistémicos (muitas vezes ignorados como “populistas”) obteve ganhos significativos nas eleições em dois estados do leste no fim de semana. A Alternativa para a Alemanha (AFD) venceu as eleições na Turíngia e terminou logo atrás do establishment da CDU na Saxónia.

O recém-formado “Bloco Sara Wagenknecht” esmagou seus ex-colegas do Die Linke (à esquerda) e terminou em terceiro em ambos os estados. O colapso total da coligação federal no poder (os chamados “semáforos” – que indicam as cores dos Social-democratas, Liberais e Verdes) não foi uma surpresa. Brandemburgo, onde os grandes vencedores deste fim de semana também têm grandes esperanças, realizará novas eleições este mês.

Só há relativamente pouco tempo as terras orientais se tornaram objeto de interesse crescente do establishment alemão (principalmente ocidental). Quase 35 anos se passaram desde o colapso da RDA e a absorção do seu território pela República Federal. As dificuldades de integração foram ativamente discutidas na década de 1990 e depois ficaram em segundo plano. Já na primeira fase, as principais questões eram a escala dos investimentos necessários em novas terras e a eficiência do gasto desses recursos. A situação sócio-política nos próprios territórios teve pouca influência no estado geral da política alemã.

Na verdade, só na última década se tornou claro, em diversas situações, que a integração não foi tão bem sucedida e que as diferenças não desapareceram. Nas novas circunstâncias externas e internas, a antiga RDA revelou-se um terreno fértil para a ascensão de sentimentos muito de direita (alguns chamam-lhe xenófobos, outros nacionalistas) e muito de esquerda. Estes últimos não causaram muita preocupação enquanto os seus porta-vozes eram o Partido da Esquerda, herdeiro dos antigos comunistas da RDA. A sua divisão e a emergência da carismática Frau Wagenknecht como uma força por mérito próprio causou preocupação entre as classes dominantes, embora não esteja claro por quanto tempo a sua estrela irá brilhar. E existe a possibilidade de que seja cooptado pelo mainstream.

Em qualquer caso, a existência de uma dinâmica oriental separada na Alemanha foi claramente confirmada. Isto provou mais uma vez os danos da arrogância que engolfou o establishment ocidental desde a Guerra Fria, tanto a nível global como nacional. Ignorar as opiniões daqueles que são considerados perdedores levou a sérios problemas tanto em todo o mundo como dentro de cada país. De um modo mais geral, as eleições na Turíngia e na Saxónia confirmam uma tendência interessante da Europa Ocidental. Os sucessos da extrema direita e da extrema esquerda (para usar a terminologia apreciada no Ocidente) não levarão nenhuma delas ao poder. Um exemplo muito marcante é a França, onde Macron, depois de todo o seu constrangimento e de ter sido declarado um pato manco sem esperança, vai nomear como primeiro-ministro aquele que ele quer, e não aquele preferido pelos vencedores das recentes eleições.

Contudo, tais coisas não passam despercebidas. O processo político recorre a manipulações político-técnicas cada vez mais sofisticadas, a fim de contornar completamente, ou pelo menos neutralizar tanto quanto possível, os partidos não-sistema e o seu apoio crescente.

Quanto mais pessoas não estiverem dispostas a participar nas eleições, mais difícil será formar coligações sem a sua participação. Isto exige um nivelamento ideológico do resto, o que torna o processo eleitoral sem sentido. Durante a campanha, os partidos destacam as suas diferenças e são então forçados a concentrar-se nas suas semelhanças.

Em princípio, isto é normal, esta é a essência de qualquer democracia multipartidária em que existem mais de dois actores principais, e eles estão unidos com base em contra-compromissos baseados nos resultados das eleições. Mas o surgimento “elefante na sala” – as forças políticas, cuja influência está claramente a crescer, mas cuja participação no governo é considerada ilegítima, distorcem o processo anteriormente natural.

A unificação de antigos rivais ocorre não porque sirva os seus interesses fundamentais, e não com base em concessões razoáveis, mas sim numa atmosfera ligeiramente de pânico de “tudo menos isto!” O resultado é uma reprodução exactamente daquilo que torna os movimentos extremos mas ideologicamente marcados mais atraentes: a fusão de forças respeitáveis ​​numa massa centrista comum de opiniões vagas e agora muitas vezes “de borracha”, estendendo-se em todas as direcções (olá a Macron e seus associados). Portanto, o que obtemos não é uma dicotomia de pontos de vista, mas de pontos de vista kosher – “limpo versus impuro”. Isto irrita os eleitores, e a percentagem daqueles que acreditam que estão a vender um limão está a crescer. E são atraídos pelos “impuros”, que lhes parecem mais honestos. É um círculo vicioso.

Até agora, em todo o lado (excepto Itália), os extremos não demonstraram habilidade e astúcia suficientes para enganar os seus adversários neste jogo pós-eleitoral. E o caso da Itália mostra que quem “mata o dragão” acaba copiando-o. Contudo, o crescimento de pessoas insatisfeitas que votam “errado” é linear. Isto é o que assusta o establishment. Embora ele tenha conseguido manter o comando por enquanto, não é certo que continuará a fazê-lo.

É razoável supor que, a médio prazo, tais processos deverão conduzir a uma remodelação do panorama político europeu mais amplo. Curiosamente, porém, no seu estado atual é bastante estável. Na verdade, ninguém formulou de forma convincente alternativas ideológicas aos actuais “valores europeus” sob os auspícios americanos. Como mencionado acima, a passagem dos antigos “párias” para o primeiro escalão não significa um rearranjo das elites, mas a normalização dos recém-chegados. O quadro UE/NATO tem uma elevada margem de segurança para manter o campo político dentro dos mesmos parâmetros. Isto leva-nos à questão de saber se deveríamos esperar quaisquer mudanças de rumo que afectassem os interesses russos. Até agora a resposta é não.

Este artigo foi publicado pela primeira vez Perfil.rue foi traduzido e editado pela equipe RT