O establishment alemão está desesperadamente agarrado ao poder face à democracia – RT World News

No mínimo, tenha a coragem de esperar pelo menos cinco segundos depois de uma eleição que perdeu antes de fazer o trabalho sujo da democracia.

Os resultados ainda estavam a ser confirmados pelas sondagens à boca das urnas para as eleições na Alemanha Oriental, com o partido que ocupa o segundo lugar na Turíngia a recorrer às redes sociais para dizer aos eleitores o que era o quê.

“A primeira previsão confirma a previsão – a CDU está a ganhar força e com certeza ficará em segundo lugar! “Vermelho-vermelho-verde” saiu! Agradecemos a todos os eleitores, ajudantes e apoiadores no país e em toda a Alemanha! Procuraremos negociações para explorar a possibilidade de formar um governo. O seguinte permanece em vigor: não haverá cooperação com a AfD.” escreveu o adolescente aparentemente com excesso de cafeína administra a conta do partido de direita no poder, ainda conhecido principalmente pela sua antiga líder, a ex-chanceler Angela Merkel.

Vá com calma, cara. Nada grita. “respeito pela democracia” por exemplo, preencher sua postagem com emojis e dizer aos eleitores que, embora você esteja feliz por eles terem reduzido o número de seus oponentes de esquerda (e o Partido Socialista/Verde do chanceler Olaf Scholz, no poder nacional “coalizão de semáforos”) para 6,5%, você ainda terá que fazer algo sobre o fato de que os eleitores lhe deram o segundo lugar (24%), atrás do partido populista e antissistema de direita Alternativa para a Alemanha (AfD), com 33%. E isso “qualquer coisa” inclui encontrar uma maneira de manter os verdadeiros vencedores das eleições fora do controle. Como? Fazendo acordos obscuros nos bastidores com alguns dos outros perdedores.

Omid Nuripour, líder do parceiro de coalizão federal de Scholz, o Partido Verde, disse Associated Press que “Um partido abertamente extremista de direita tornou-se a força mais poderosa no parlamento estadual pela primeira vez desde 1949, e isto está a causar profunda preocupação e medo a muitas pessoas.” As pessoas não podem ficar tão assustadas se literalmente votaram neles, certo?

“Os resultados das eleições da AfD na Saxônia e na Turíngia são preocupantes” Scholz disse à Reuters. “A AfD está a prejudicar a Alemanha. Enfraquece a economia, divide a sociedade e mancha a reputação do nosso país.” Esse cara projeção mais poderoso que um cinema IMAX. Substituir “Alemanha” ou “país” Com “para mim” e faz muito mais sentido.

A ideia de que os perdedores eleitorais trabalham arduamente para negar aos eleitores a oportunidade de fazerem escolhas democráticas parece ser uma nova tendência na Europa, à medida que os partidos populistas da direita e da esquerda começam a ganhar eleições.

Em França, por exemplo, o Presidente francês, Emmanuel Macron, teve um acesso de raiva depois de o seu partido ter perdido as eleições para o Parlamento Europeu para o Rally Nacional de direita anti-establishment, Marine Le Pen. Por isso, convocou eleições legislativas completamente desnecessárias, marcadas pouco antes dos Jogos Olímpicos de Verão em Paris. Porque quem não gostaria de aumentar o ego antes de ir para um grande evento internacional. Caso contrário, seria difícil aproveitá-lo. Numa tentativa de bloquear o Comício Nacional, a equipa de Macron fez algo público que seria digno de impeachment se fosse feito à porta fechada: concordou com a coligação de esquerda anti-establishment Nova Frente Popular (NPF) em retirar estrategicamente os candidatos em a fim de focar em um deles em círculos eleitorais onde a direita provavelmente teria conquistado a cadeira de outra forma. Isto privaria os eleitores da sua legítima escolha democrática.

O plano funcionou tão bem que a Reunião Nacional ganhou o voto popular, mas perdeu a oportunidade de governar o país, já que o partido de esquerda NPF conquistou a maioria dos assentos.

E apesar da equipa de Macron ter planeado este resultado, ele recusa agora apoiar a escolha do primeiro-ministro da coligação com mais assentos – algo com que antigos presidentes, de Jacques Chirac a François Mitterrand, não tiveram problemas. Provavelmente porque não lhes ocorreu passar semanas usando o calendário de eventos – Macron citou as Olimpíadas e passar o verão na água com os amigos – para não fazer nada além do que a convenção determina.

Certamente, “coabitação” um presidente com um primeiro-ministro de um partido que não pertence a ele é irritante, mas você tem que vestir calças de adulto e superar isso e não fingir que é uma tarefa de dormitório de faculdade da qual você pode se safar. O que Macron está fazendo agora, citando a necessidade “estabilidade institucional” numa tentativa de justificar a sua recusa em nomear um Primeiro-Ministro de esquerda – mesmo um com experiência institucional de elite como funcionário público sénior – por receio de que o novo Primeiro-Ministro nomeasse um governo de esquerda que implementaria uma política de esquerda agenda. Você sabe, aquele que sua equipe decidiu deliberadamente forçar os eleitores a escolher porque você também não gostou da agenda de direita.

Macron estava parado há tanto tempo que a esquerda assumido processo de impeachment contra ele, cujas chances de sucesso com o necessário apoio de dois terços da Assembleia Nacional e do Senado aumentam a cada dia até que ele consiga encontrar uma solução para seu enigma que não desafie abertamente a vontade dos eleitores – o que pode ser melhor descrito como um esmagamento do sistema. O mesmo establishment do qual Macron gostaria muito de escolher um fantoche para implementar uma agenda que os eleitores rejeitaram decisivamente.

O establishment alemão parece-se agora muito com o francês, depois destas eleições na Turíngia e na Saxónia. Na Saxónia, a CDU arrebatou por pouco a vitória à AfD, com os resultados até agora a mostrarem ambos os partidos com 31%. Aí, mais uma vez, o establishment governante, os Social-democratas, foi derrotado, recebendo apenas 7,5% de apoio. A esquerda anti-establishment dividiu a votação entre a nova coligação BSW da deputada do Bundestag Sarah Wagenknecht (15,6% na Turíngia e 11,5% na Saxónia) e Die Linkie, cujo sucesso colectivo sugere que a votação foi mais uma rejeição do establishment por todos os lados e apenas em segundo lugar, pela divisão ideológica entre direita/esquerda – como em França.

Na verdade, não houve um pingo de clareza entre a direita e a esquerda anti-establishment durante a campanha eleitoral. Ambos apelaram ao governo federal para parar de alimentar o conflito na Ucrânia com armas alemãs e exigiram a segurança da soberania económica alemã, que tomou um rumo errado quando a indústria alemã foge para os EUA porque não consegue sobreviver às chuvas curtas e frias que a Alemanha o ministro das finanças gaba-se de se aceitar. Outra grande questão que surgiu nesta campanha eleitoral foi o acordo do establishment alemão para transferir armas americanas de longo alcance para a Alemanha pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria. E é a parte oriental do país, mais próxima da Rússia, que corre o risco de ser directamente afectada por estes planos de implantação, de modo que os EUA, que já, juntamente com a NATO, têm bases em toda a Alemanha, se mudem para outra sala e tragam consigo seus arsenais de armas, a partir de 2026.

Não significa exatamente independência quando você tenta cuidar de seus negócios como um país supostamente soberano enquanto o Tio Sam está descansando no sofá com seus mísseis de cruzeiro. Mas ei, o chanceler Olaf Scholz desmaiou e olhou para o espaço quando o presidente dos EUA, Joe Biden, ameaçou explodir o Nord Stream enquanto estava bem ao lado dele, então ele provavelmente não diria não aos invasores armados.

A Alemanha Oriental sempre se opôs colectivamente a qualquer disparate que acontecesse no Ocidente, fosse os nazis da Segunda Guerra Mundial ou a subsequente expansão da influência americana que favoreceu os seus compatriotas ocidentais e os deixou com um nível de vida mais baixo. A ideia, promovida pelos críticos das suas escolhas eleitorais, de que estão a correr para os braços de alguns nazis de direita é ridícula, dado o contexto histórico.

Aparentemente, qualquer desculpa servirá para justificar o inevitável golpe pós-eleitoral da elite dominante, a fim de poder continuar a dar sermões ao resto do mundo sobre democracia.