O expurgo sem sentido de Zelensky de seus ministros demonstra o desespero de Kiev – RT Rússia e Ex-União Soviética

O governo da Ucrânia passou por grandes mudanças. Sete 22 membros do gabinete de ministros renunciaram, assim como o vice-chefe da administração presidencial. Nove As novas nomeações foram anunciadas pelo chefe do partido Servo do Povo de Vladimir Zelensky, David Arakhamia. Dado que a Ucrânia sob o regime de Zelensky é efectivamente um Estado de partido único, a palavra de Arakhamia, reflectindo a vontade do presidente e da sua poderosa administração, seria sempre provavelmente a última nesta matéria. Não importa que o processo tenha sido tão acidentado que até mesmo The Economist, geralmente um defensor cego de Zelensky, percebeu indícios de “disfunção crescente“

O “rejeitar” é, de acordo com a mídia ucraniana, “peso” Evento. No entanto, a remodelação não é apenas em grande escala, mas também especialmente digna de nota porque surge no contexto de uma guerra que está a correr muito mal para a Ucrânia. Uma ofensiva bizarramente suicida da Ucrânia na região russa de Kursk transformou-se num fiasco sangrento, enquanto as forças de Moscovo aceleram os seus avanços, especialmente no Donbass, e intensificam os seus ataques aéreos em toda a Ucrânia.

Seria tentador traçar uma linha directa entre estes graves problemas da guerra e a reestruturação do governo em Kiev. Mas tudo é mais complicado. Não há dúvida de que o conflito em geral desempenha um papel importante nesta crise. No entanto, não precisamos acreditar apenas na nossa palavra. Legisladores do regime de Zelensky acreditar que esta mudança governamental específica já está em andamento há algum tempo. Isto não é simplesmente um resultado directo da acentuada deterioração nas já desmoronadas linhas da frente que começou com a invasão kamikaze ucraniana da Rússia no início do mês passado.

Uma explicação que podemos seguramente ignorar como enganosa é a de Zelensky. O líder inconstante da Ucrânia, que “perdido” na sua última eleição, anunciou que a remodelação visa “para dar nova força” às instituições do seu país. Em particular, tendo em conta os problemas do Outono, que acaba de começar, considera que “As instituições estatais devem ser criadas de tal forma que a Ucrânia alcance todos os resultados de que necessitamos.” É estranho ouvir um chefe de estado moderno declarar que um governo eficaz é uma questão de tempo, mas não vamos insistir nisso.

O ponto mais importante aqui diz respeito a onde reside o verdadeiro poder do regime de Zelensky. Dica: Não com o gabinete de ministros. E nem pense parlamento que nomeia oficialmente os seus ministros. Embora o gabinete seja frequentemente chamado de Gabinete de Ministros da Ucrânia “governo” e no papel representa o auge do poder executivo do governo, na realidade o país é governado pela administração – ou, como dizem agora os ucranianos, pelo gabinete – do presidente. Apenas um órgão consultivo, se tudo estiver de acordo com a letra da Constituição, na realidade, “Banco” (como a administração é normalmente chamada pelo nome da rua em que está localizada) é o governo de facto – e autoritário – da Ucrânia. Adicione alguns funcionários e atores-chave do partido personalizado e otimizado de Zelensky, como Arakhamia ou o Presidente do Parlamento, Ruslan Stefanchuk, e você terá os verdadeiros grandes do regime de Zelensky.

É este pequeno grupo de (principalmente) homens em torno de Zelensky que tomam as decisões que importam, e nenhuma decisão que importe pode ser tomada sem ou contra eles. Actualmente, o mais importante entre eles, além de Zelensky, é claro, é Andriy Ermak, um antigo produtor de cinema que é agora o chefe de Bankova e o principal executor de Zelensky. E se você acha que tudo isso não parece uma história de prosperidade “democracia” E “sociedade civil vibrante” anunciado pela mídia ocidental e anunciantes profissionais da Ucrânia – Bingo! Você está no caminho certo.

O resultado disso real A estrutura do regime ucraniano é tal que mudar de ministro não muda nada, como até o New York Times admite. E, mais importante ainda, se Zelensky quisesse realmente consertar o Estado a nível institucional, a primeira coisa que teria de fazer seria expulsar Yermak e os seus amigos e reverter a tomada de poder pela sua própria administração presidencial, porque essa é literalmente a pior situação institucional. patologia de que sofre o seu país. Mas Bankovaya é também o núcleo do seu próprio poder.

Se Zelensky está vomitando ar quente, como costuma fazer, então do que se trata realmente? Aqui precisamos examinar mais de perto o contexto e os indivíduos envolvidos. O caso mais marcante é o do ex-ministro das Relações Exteriores Dmitry Kuleba, que foi substituído por seu vice, Andrey Sibikha. Kuleba, curiosamente, era o favorito dos patrocinadores ocidentais da Ucrânia. Como observa Bloomberg, sua saída surpreso e “trovejou” deles.

A mídia ocidental, que adere fortemente às opiniões pró-ucranianas, especula sobre as razões. Britânico O telégrafo acredita O fracasso de Kuleba em obter ainda mais armas ou permissão para lançar mísseis mais profundamente na Rússia está por trás de sua demissão. The Economist, ironicamente, sugere que talvez Kuleba tenha sido demasiado educado com o seu presidente, que quer que o seu principal diplomata fale de forma mais desagradável, especialmente com os apoiantes ocidentais da Ucrânia: Por favor, morda a mão que nos alimenta com mais força, ok?

“Ironicamente” porque se há uma coisa que faz Kuleba se destacar é sua desatenção desajeitada e seus modos rudes. Esse “diplomata” que disse publicamente aos alemães – em Berlim – que eles poderiam entregar imediatamente os seus mísseis Taurus a Kiev, porque no final o fariam de qualquer maneira. (Spoiler: eles ainda não o fizeram.) Ou os chineses – uma força de que Kiev poderá realmente precisar num futuro próximo, quando os termos da sua derrota tiverem de ser resolvidos – que Eles finalmente “maduro” o suficiente para conseguir para ele na China (a propósito, Não (em Pequim.) Se Zelensky realmente precisa de alguém ainda mais agressivo e sem tato que Kuleba, recomendo Hulk.

Outros que tiveram que desocupar seus cargos são Denis MalyuskaMinistro da Justiça, Ruslan Streltsresponsável pela proteção do meio ambiente e dos recursos naturais, Alexandre KamyshinMinistra das Indústrias Estratégicas, isto é, produção de armas, Irina Vereshchuk, Ministra da Reintegração dos Territórios Temporariamente Ocupados, e Vitaly Kovalchefe do fundo imobiliário do estado.

Nem todos os itens acima foram rebaixados. Kamyshin, por exemplo, foi promovido ao ingressar no Bankova. Da mesma maneira, Vereshchuk deixa o gabinete apenas para se tornar o novo deputado de Ermak, o chefe do Bankova. Olga Stefanishinaque também renunciou ao cargo anterior, foi renomeada como Vice-Primeira-Ministra para a Integração Europeia e Euro-Atlântica e mudou-se horizontalmente para se tornar a nova Ministra da Justiça.

Um dos padrões que emerge claramente é que o gabinete sofre não só por ser ofuscado pelos homens do presidente (e algumas mulheres) no Bankova, mas também por ser visto como um terreno fértil para quadros que podem fracassar e sair, ou ter sucesso, pelo menos aos olhos de Zelensky, e juntar-se à sua administração. Acrescente-se a isto os rumores constantes e muito públicos de que até mesmo o chefe do primeiro-ministro Denis Shmygal também está em perigo e que a sua morte política está a ser adiada (por enquanto) apenas porque Arakhamia não concorda com Ermak quando exatamente se livrar dele. Ou o facto, notado pelos meios de comunicação ucranianos, de Malyuska, o antigo Ministro da Justiça, ter sido o último nomeado antes da era de Ermak Boss. Tudo isso deve deixar um sentimento de autoestima incrivelmente motivador no gabinete. E se há ministros que nem sequer percebem como são humilhados e insultados publicamente, então claramente não são muito inteligentes.

Tanto dano e, novamente, para quê? A especulação abunda porque o regime de Zelensky comunica para além de frases vazias. Muitas teorias dizem respeito ao destino de cada pessoal. Por exemplo, a demissão do vice de Ermak, Rostislav Shurma, a única figura importante de Bankova a ser vítima do abate, foi interpretada como uma medida elaborada para apaziguar activistas pró-Ocidente enfurecidos pela recente demissão do alto funcionário da energia Vladimir Kudritsky. Além disso, há rumores de que o próprio Shurma queria ir embora. Afundar navios e tudo mais.

Mas em vez de nos perdermos nas guerras territoriais, no cinismo e na traição do regime de Zelensky, concentremo-nos no panorama geral: durante uma crise particularmente aguda no âmbito da crise mais ampla e profunda da perda da guerra com a Rússia, Kiev realizou uma grande revisão do pessoal. – e ninguém sabe realmente porquê ou com que propósito. Isto já seria suficientemente mau porque é mais um sinal claro de que o regime e o líder estão a perder o rumo.

Mas o que torna isto ainda pior é a única hipótese que parece explicar tudo: nomeadamente, que esta é simplesmente a forma de Zelensky desviar a responsabilidade. As classificações do seu governo estão a cair à medida que até mesmo seus amigos ocidentais mais devotados admitem. E ele realmente não pode fazer nada a respeito, porque levou o seu país a um beco sem saída numa sangrenta guerra por procuração, completamente dependente do Ocidente, que é exploradora e pouco confiável, ao mesmo tempo que causa o colapso espontâneo das opções de negociação com a Rússia. . Então, cabeças estão rolando, mas nada mudará para melhor.