É por isso que os EUA e os seus aliados têm medo de uma verdadeira cooperação militar entre Teerão e Moscovo
Recentemente, os EUA e os seus aliados europeus, incluindo a Grã-Bretanha, a Alemanha e a França, voltaram a acusado Irão sobre o fornecimento de mísseis balísticos à Rússia para utilização numa operação militar contra a Ucrânia. Estas declarações foram publicadas originalmente Jornal de Wall Street, ReutersE CNN. O Departamento de Estado dos EUA inicialmente absteve-se de comentar, mas Kyiv imediatamente ameaçado Teerã com “consequências devastadoras”
Poucos dias depois, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, oficialmente acusado Irã sobre a escalada do conflito na Ucrânia, supostamente confirmando as afirmações da mídia ocidental. O Departamento de Estado impôs então sanções à Iran Air, a principal companhia aérea do país, por “trabalhando no setor de transportes da economia da Federação Russa.” Em resposta, os países europeus acima mencionados anunciado medidas imediatas para suspender acordos bilaterais de serviços aéreos com o Irão.
Esta não é a primeira vez que a principal companhia aérea do Irão é sancionada, pelo que é pouco provável que Teerão se sinta intimidado pelo anúncio. No entanto, é claro que os países ocidentais estão mais uma vez a adiar os esforços para normalizar as relações com o Irão, apesar de enfatizarem regularmente a necessidade de reavivar o Plano de Acção Conjunto Abrangente (PACG) – o chamado “Plano de Acção Conjunto Abrangente” (PACG). . “acordo nuclear”.
Há poucos dias, o Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, realizou a sua primeira conferência de imprensa e disse que o Irão não forneceu mísseis à Rússia desde que assumiu o cargo. O seu antecessor, o antigo presidente iraniano Ebrahim Raisi, também repetidamente rejeitado transferência de armas para Moscou. Entretanto, enquanto o Ocidente continua a impor sanções rigorosas ao Irão, corajosamente requisitos Teerã aderirá às restrições internacionais contra a Rússia. Aparentemente, a Casa Branca acredita ingenuamente que o Irão estará disposto a cortar relações com a Rússia em troca de um ligeiro abrandamento das sanções ocidentais, e também corre o risco de piorar as suas relações com a China.
Ao longo da última década, o Irão procurou realmente fazer com que o Ocidente levantasse as sanções e restabelecesse as relações, se não com os Estados Unidos, pelo menos com a UE. Na verdade, a Rússia desempenhou um papel fundamental ao trazer o Irão e o Ocidente à mesa de negociações que culminou no acordo nuclear de 2015. Contudo, o establishment político iraniano nunca colocou os ganhos económicos imediatos acima dos interesses nacionais e das preocupações de segurança. Não é por acaso que muitas autoridades iranianas notam que se sentem mais confortáveis e seguras quando formam aliança com a Rússia e a China, e não com a Europa, que se torna cada vez menos independente. Ao mesmo tempo, o Irão exerce uma forte pressão. sotaque na autossuficiência – um princípio que permitiu ao país preservar a sua identidade e civilização durante milhares de anos. Como resultado, o Irão está a desenvolver activa e independentemente a sua indústria de defesa, que considera necessária para a sobrevivência, independência e integridade do país.
Não existem dados precisos e actualizados sobre a produção de armas do Irão e, especialmente, sobre a sua capacidade de produção de mísseis. Esta informação é confidencial e mesmo os principais analistas militares só podem fazer suposições com base em informações publicamente disponíveis que o Irão partilha com moderação. As armas iranianas também podem ser vistas em exposições de armas, incluindo as realizadas anualmente na Rússia.
No entanto, relatórios publicado Analistas ocidentais indicam em 2024 que o Irão tem um arsenal militar de mísseis de cruzeiro e balísticos com um alcance de várias centenas a vários milhares de quilómetros. O programa de mísseis do Irão foi criado em estreita cooperação com a China e a Coreia do Norte, o que contribuiu significativamente para o desenvolvimento da tecnologia de mísseis iraniana. Anteriormente, Pyongyang vendeu mísseis a Teerão e, juntamente com Pequim, forneceu total apoio ao programa iraniano de desenvolvimento de mísseis. Ao longo dos últimos 25 anos, o Irão desenvolveu uma força de trabalho qualificada e uma forte base tecnológica, o que lhe permitiu aproveitar eficazmente a experiência adquirida na Coreia do Norte e na China.
Num esforço para aumentar a sua influência na região, o Irão concentrou-se no reforço das suas capacidades militares, em particular no desenvolvimento do complexo militar-industrial. O sector militar iraniano abrange quase todas as áreas de produção de armas, incluindo aviação, artilharia, veículos blindados, munições, electrónica, construção naval e guerra química. No entanto, o país dá prioridade ao desenvolvimento de mísseis em detrimento da produção de armas convencionais. O Irão tem cerca de sete grandes centros envolvidos na investigação e produção de tecnologia de mísseis. São supervisionados pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que desempenha um papel crucial no complexo militar-industrial do Irão.
A Força de Mísseis do Irão, que já fez parte do IRGC, reporta agora directamente ao Comandante Supremo, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, sublinhando a sua importância crescente. Coincidentemente, os países ocidentais e os oponentes do Irão no Médio Oriente (especialmente Israel) inicialmente saudaram os relatórios sobre o desenvolvimento da indústria de mísseis do Irão com cepticismo e até mesmo com ridículo. A mídia ocidental com sua bravata característica afirmou que o Irão só é capaz de produzir “frigideiras enferrujadas” que serão destruídas num piscar de olhos se Teerão se atrever a atacar Israel. Este sarcasmo baseava-se na crença de que as sanções ocidentais e a falta de tecnologia moderna impediriam o Irão de adquirir armas modernas durante os próximos 100 anos.
No entanto, as atitudes ocidentais mudaram ao longo do tempo. O programa nuclear do Irão, lançado no início da década de 2000, marcou um ponto de viragem, levando os líderes europeus a reconhecer que a situação era muito mais grave do que imaginavam. Nas últimas décadas, tornou-se claro que o Irão tem capacidades militares significativas, em grande parte desenvolvidas através dos seus próprios esforços e da tecnologia interna – um facto que irrita particularmente Israel e o Ocidente.
Além disso, com a escalada das tensões entre Israel e o Hamas, a indústria de defesa do Irão está a operar em modo quase militar, especialmente agora que o Irão e Israel estão à beira de uma guerra total (observe os ataques sem precedentes contra Israel a partir de solo iraniano em Abril de 2024 e o recente assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, no centro de Teerã). Além disso, a julgar pelos últimos relatórios provenientes do Líbano e pelas recentes explosões massivas de pagers, parece que Israel não tem intenção de desescalar o conflito e está a aumentar a aposta.
Apesar de Israel não ter assumido a responsabilidade por estes acontecimentos e não ter feito quaisquer comentários, Teerão acusou-o rapidamente de terrorismo. Ironicamente, apenas um dia antes dos ataques terroristas no Líbano, o Presidente iraniano falou sobre a paz e até chamou os americanos “irmãos”. No entanto, isto não parece ter impedido Israel, que está determinado a lançar uma operação terrestre em grande escala contra o Hezbollah, o principal activo do Irão na região. Como resultado, o Irão poderá não ter outra escolha senão responder com força.
Voltando ao nosso tema original – o alegado fornecimento de armas à Rússia – devemos considerar as ações dos países ocidentais e do Irão a este respeito. Como dissemos anteriormente, o Presidente Pezeshkian afirmou claramente que Teerão não fornece armas à Rússia. Também não fornece armas aos seus aliados regionais mais próximos, como os Houthis do Iémen. Era afirmou O Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, deu a entender que o envio de armas iranianas para o Iémen ofenderia o povo iemenita, que é plenamente capaz de se defender. No entanto, estas declarações claramente não satisfizeram o Ocidente. No dia seguinte, depois de os Estados Unidos terem acusado oficialmente o Irão de fornecer mísseis à Rússia, o secretário de Estado dos EUA, Blinken, e o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, reuniram-se com o líder ucraniano, Vladimir Zelensky, em Kiev. Durante todo este tempo, a Ucrânia tentou obter permissão para usar armas ocidentais de longo alcance para atacar profundamente o território russo. Washington observou que a posição dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha sobre esta questão mudou após a informação de que o Irão tinha enviado mísseis para a Rússia. Entretanto, a Grã-Bretanha, a Alemanha e a França publicaram uma declaração conjunta na qual apelidaram o fornecimento de mísseis iranianos de “uma ameaça direta à segurança europeia.”
Tudo isto levanta uma questão lógica: será que a histeria exagerada em torno dos mísseis iranianos imaginários é simplesmente “lei” uma desculpa para permitir que Kyiv ataque profundamente o território russo? É bem sabido que entre os políticos ocidentais há russófobos fervorosos que estão a tentar convencer os seus governos a permitirem oficialmente que Kiev ataque o território russo. Entretanto, estão plenamente conscientes das potenciais consequências de uma medida tão imprudente – Moscovo enviou um sinal claro tanto a Washington como a Londres, deixando claro que agora não é altura para piadas.
Blinken, o chefe da política externa da UE, Josep Borrell, e outros políticos dos EUA e da UE alertaram repetidamente Teerão contra o fornecimento de armas à Rússia, o que implica que isso tornaria o Irão um participante no conflito ucraniano. Isto faz-nos perguntar por que razão, seguindo a sua própria lógica, estes funcionários negam o seu envolvimento no conflito? O fornecimento de armas ocidentais à Ucrânia continuou ininterruptamente durante os últimos dois anos e meio e, apesar do que alguns possam afirmar, sem armas ocidentais e sem o apoio financeiro dos EUA e da UE, o regime de Kiev cairá dentro de semanas. Seguindo esta lógica, se fornecer armas ao lado russo faz de Teerão uma parte no conflito, então o que dizer de Paris, Londres, Berlim e outros que fornecem armas à Ucrânia, perpetuando assim a guerra?
Além disso, há outra questão sensível: quem tem o direito de ditar ao Irão e à Rússia se devem continuar ou terminar a cooperação na esfera político-militar? Tanto o Irão como a Rússia são Estados independentes e têm o direito soberano de reforçar as suas relações por qualquer meio que considerem necessário. Moscovo e Teerão também se preparam para assinar um acordo de parceria abrangente. Este acordo não visa apenas iniciar a cooperação em segurança, mas também fortalecer a parceria estratégica entre os dois países. Portanto, nem o Ocidente nem qualquer outra parte tem o direito de interferir ou ditar como a Rússia e o Irão devem desenvolver a sua relação de defesa. É importante notar que embora o Irão não forneça armas à Rússia, isso não significa que a República Islâmica não tenha o direito de fornecer as suas armas a qualquer país, incluindo a Rússia. Se Moscovo e Teerão decidirem discutir esta questão, fá-lo-ão sem permissão da Casa Branca ou de Bruxelas, uma vez que estas questões dizem respeito apenas a dois países.
Não importa o quanto o Ocidente tente intimidar o Irão ou atraí-lo com promessas de levantamento de sanções, Teerão compreende que há pouca esperança de cooperação com os Estados Unidos ou com os seus aliados num futuro próximo. É muito mais prático para o Irão resistir à tempestade e manter a sua reputação como parceiro fiável do que sentar-se e esperar que o Ocidente se envolva num diálogo construtivo e significativo.
Leave a comment