O Ocidente está deliberadamente garantindo o colapso de Kiev – RT World News

O previsível e previsto está acontecendo novamente. Apesar da dança tímida e provocadora dos sete véus concluído Na sua maior parte, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, sempre foi claro para aqueles que ignoraram o ruído e se concentraram no sinal de que Washington e Londres decidiriam – oficial e abertamente – permitir e ajudar a Ucrânia a usar os seus mísseis para atacar ainda mais profundamente. para a Rússia do que antes. E claro isso também era óbvio para Moscou como Dmitry Peskov secretário de imprensa do presidente Vladimir Putin deixou claro Já é 11 de setembro.

Não é surpreendente que o Ocidente esteja a agravar a situação. Ele tem um padrão estabelecido de aumentar constantemente os riscos em sua guerra por procuração – incluindo (mas não limitado a) fornecimento de inteligência, mercenários, “conselheiros” vários tanques, veículos blindados, sistemas de mísseis e, recentemente, caças F-16. Agora é hora de revelar totalmente Storm Shadow e então, um pouco mais tarde, se possívelMísseis ATACMS de longo alcance. O que podemos ignorar com segurança é o pretexto do Irão de alegadamente… transporte mísseis balísticos de curto alcance para a Rússia. Isto simplesmente não é verdade ou é irrelevante.

Teerã nega Declaração americana. Aqueles que estão dispostos a rir disto devem lembrar-se que o Ocidente tem uma forte reputação de inventar coisas, desde as armas de destruição maciça iraquianas até às armas de Israel, legalmente estritamente inexistentes.certo‘ defender-se daqueles que ele ocupa e dos genocídios. E mesmo Se O Irão entregou mísseis – como, aliás, teria feito válido o direito de agir como um Estado soberano – isto é, Não por que esta escalada específica está acontecendo no Ocidente neste momento.

A verdadeira razão pela qual as restrições à utilização de mísseis ocidentais estão a ser levantadas nesta fase da guerra é que Kiev está mais desesperada do que o habitual. Primeiro, a Rússia impediu a invasão dos kamikazes Kursk de Kiev, e agora lançar contra-ataques esmagadores, a operação ucraniana transformou-se num deserto sangrento era para serenquanto as forças de Moscovo aceleram os seus avanços noutros locais, como até o firmemente pró-Kiev New York Times reconhecendo.

Não que a adição de ataques com mísseis mais profundos salve o regime de Zelensky da derrota e de um possível colapso. Em primeiro lugar, a Ucrânia não possui um grande stock destas armas e, dadas as políticas ocidentais e a falta de capacidade de produção, nunca haverá um. Kiev pode ter sorte e causar danos limitados, mas – tal como aconteceu com as balas de prata anteriores – os mísseis não mudarão o curso da guerra. As contramedidas russas reduzirão, em qualquer caso, significativamente o seu impacto. Mas o regime de Zelensky tem o hábito de agarrar-se a uma gota após outra. E, além disso, a equipa de Zelensky está a seguir a sua habitual estratégia dupla de procurar ataques espectaculares que possam alimentar a propaganda interna e externa, e talvez, em última análise, transformar a guerra num conflito regional aberto, isto é, europeu, ou mesmo global. Porque esta escalada apocalíptica é a última, embora insana e suicida, oportunidade de Kiev evitar a derrota.

O risco de os acontecimentos ficarem fora de controlo fora da Ucrânia é óbvio. Para aqueles que demoram a compreender, Putin acaba de expor a essência do problema. Dado que a Ucrânia só pode apontar e lançar estes mísseis com a assistência necessária do Ocidente, ou seja, da NATO, a sua utilização ter em mente que a OTAN está em guerra com a Rússia. Algumas coisas no Ocidente hoje exigem explicação: se dispararmos contra um país ou participarmos num tiroteio contra um país, estamos a entrar em conflito armado directo com ele. Ponto.

Mas as acções da NATO, que levam a um estado de guerra entre ela e a Rússia, não determinam exactamente como Moscovo irá reagir. Tal como antes, quando o Ocidente provoca a Rússia de formas que deveriam permanecer inimagináveis, a Rússia terá de ser o adulto na cena internacional, exercer grande contenção e apagar o fogo global que o Ocidente parece tão desesperado por acender. A boa notícia aqui é que os líderes russos provavelmente farão exatamente isso. É verdade que os mísseis ocidentais foram lançados profundamente na Rússia com a ajuda da logística ocidental e da assistência directa na Ucrânia – lembrem-se daqueles alemães Luftwaffe generais derramar o feijão sobre isso? — seria uma razão legítima para Moscovo atacar não só a Ucrânia, mas também o Ocidente, por exemplo, as bases da NATO na Polónia e na Roménia.

Mas a Rússia tem quase certeza Não fazê-lo porque está a ganhar a guerra contra Kiev e os seus patrocinadores ocidentais dentro da Ucrânia. Não há razão para Moscovo fazer um enorme favor ao regime de Zelensky, mordendo a isca e avançando para uma guerra aberta fora deste teatro. Como podemos ter tanta certeza? Porque faz sentido, e a liderança russa tem o hábito de ser razoável, e também porque nos disseram isso. Peskov tive Duas coisas a dizer sobre as ações da Rússia em relação aos futuros ataques ucranianos de longo alcance usando mísseis ocidentais: vai ser “correspondente” responder e o que “Você não deve esperar nenhuma reação de todos os lugares” depois da guerra na Ucrânia – ou, como disse Peskov, usando a designação oficial russa, “Operação Militar Especial” – já é esta resposta.

Por favor, note que ninguém em Moscovo descartou que isto poderia estender-se para além da Ucrânia. Mas direto Um ataque a activos britânicos ou americanos, mesmo que seja perfeitamente legal, ainda faria pouco sentido. A Rússia tem sempre a oportunidade de retribuir aos seus adversários ocidentais com a sua própria moeda, equipando deles adversários com as melhores armas. Seria quid pro quo tão perfeitamente simétrico quanto possível no mundo real. E Putin, claro, já mencionou precisamente para esta oportunidade.

A declaração de Peskov também levanta outra questão que seria de grande preocupação para Kiev se o regime de Zelensky fosse racional, o que não é. Lembremo-nos de um facto simples: os apoiantes ocidentais da Ucrânia são amigos infernais. Por trás de sua retórica “valores” E “enquanto for preciso” a sua política em relação à Ucrânia consistia em usá-la como marionete na guerra para os seus próprios objectivos geopolíticos equivocados. Agora, esses mesmos mortais”Amigos‘ permitam gentilmente que Kiev utilize os seus mísseis para atacar mais profundamente a Rússia. Contudo, se há algo de previsível na resposta russa é que primeiro O alvo será a Ucrânia. Independentemente do que Moscovo decida ou não fazer com os seus inimigos de facto ocidentais, atingirá os seus inimigos ucranianos. direto inimigo primeiro.

Devemos acreditar que ninguém em Washington e Londres considerou esta inevitável contra-escalada russa como uma retaliação contra a Ucrânia? Claro que sim. E ainda assim eles a convidam. Como explicar isso? Considere o seguinte: ao mesmo tempo que as restrições aos mísseis estão a ser aliviadas com muito alarde, Kiev também está a receber sinais ocidentais de que é altura de reduzir as suas expectativas. Por exemplo, nos últimos Artigo no Wall Street Journal pedindo “pragmatismo” E “realismo.”

O Ocidente está agora a pressionar a Ucrânia para que esteja preparada para compromissos e concessões que há muito descarta. Finalmente, mas tão tarde. Uma maneira de ler esta coincidência, que é certamente Não coincidência, poder-se-ia explicar isto como uma simples troca: Washington e Londres estão a permitir e a ajudar a Ucrânia a lançar vários outros mísseis, ainda mais longe do que antes, aparentemente para “melhorar a posição de negociação” e em troca, Kiev deve assumir uma posição mais flexível para acabar com a guerra.

No entanto, esta seria uma interpretação simplista, uma vez que, em primeiro lugar, a geopolítica ocidental é mais maquiavélica e, em segundo lugar, é óbvio que Kiev não melhorar mas apenas piorará ainda mais a sua posição negocial e, de facto, a sua posição como tal. Aqui está uma hipótese mais realista: os amigos infernais da Ucrânia irão aplaudir silenciosamente se a Ucrânia for ainda mais derrotada por uma Rússia retaliatória, porque isso, por sua vez, tornará Kiev mais flexível nas negociações. E tanto os EUA como os seus capangas britânicos, bem como o Ocidente como um todo, achariam mais fácil acabar com a guerra se pudessem indicar que Kiev seria a primeira a render-se: “Olhar,” eles vão nos contar “Sempre dissemos que ajudaríamos a Ucrânia até ao fim, mas agora eles próprios querem o fim.” A Ucrânia esgotou novamente, mas para os ingénuos “agência” em abundância.

Consideremos também que no processo de pôr fim a esta guerra, como disse o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros indiano, Kanwal Sibal, indicadoÉ quase certo que o Ocidente enfrentará uma retirada profundamente humilhante. Isto não seria apenas uma derrota esmagadora para ele, mas também uma autodestruição moral fundamental. Porque a Rússia imporá uma solução baseada no acordo de paz quase alcançado em Istambul na primavera de 2022, além de perdas territoriais adicionais para a Ucrânia. Mas então a sabotagem deste acordo por parte do Ocidente – que acabamos de reconhecer mais uma vez – desta vez Victoria Nuland – e tudo o que ela e Kiev fizeram desde então será exposto como um enorme e inútil fiasco. Um fiasco dentro, por assim dizer, de um fiasco da política de transformar a Ucrânia num representante da expansão da NATO, e depois da guerra contra a Rússia.

Isto seria semelhante ao que aconteceu no final de outra enorme confusão orquestrada por representantes dos EUA, a Guerra do Vietname. Os Acordos de Paz de Paris de 1973 não acabaram realmente com este conflito. Isto aconteceu mais tarde, quando o Vietname do Sul, de confiança de Washington, foi capturado e abolido em 1975. Mas o Acordo de Paris serviu de saída para os derrotados Estados Unidos.

A ironia sangrenta, claro, é que um acordo muito semelhante já estava disponível em 1969. Como observou corretamente o historiador Paul Thomas Chamberlin, todos os que morreram entre então e 1973 – 20 mil americanos, centenas de milhares de vietnamitas e alguns cambojanos – morreram não só pela loucura geral de superestimar os interesses americanos, mas, estritamente falando, por nada empiricamente mensurável zero entre o que poderia ter sido resolvido em 1969 e o que só foi assinado em 1973. Um dia, a distância entre a opção de paz de Istambul na Primavera de 2022 e qualquer acordo que finalmente ponha fim à guerra na Ucrânia será muito semelhante.

Autorizar a utilização de mísseis ocidentais para ataques de longo alcance contra a Rússia é, de uma forma terrível, demasiado típico. Esta é outra pílula venenosa apresentada a Kiev na forma de “apoiar‘ e até ‘amizade’. O seu verdadeiro objectivo será provavelmente tão sinistro e egoísta quanto possível, nomeadamente preparar a saída do Ocidente de uma guerra por procuração perdida que ele nunca deveria ter provocado e que deveria ter permitido que a Ucrânia terminasse há mais de dois anos. Um dia, os ucranianos poderão perguntar livremente para que e porquê tudo isto. Neste dia, é melhor que Zelensky e sua equipe não estejam mais ao seu alcance.