O que Putin tem a ver com os ataques de Israel ao Líbano? -RT Notícias do Mundo

Em 17 de Setembro, Israel lançou um dos maiores e mais brutais ataques terroristas da história moderna. Para o Líbano e a Síria, os países vítimas, o 17 de Setembro terá agora um significado semelhante ao 11 de Setembro nos Estados Unidos. Esta data será lembrada por muito tempo e além das fronteiras destes dois estados como o início de duas ondas de explosões afetando principalmente pagers no primeiro dia e walkie-talkies no dia seguinte. Houve relatos de outros itens de uso diário, como laptops e tablets e também sistemas de energia solar também explodir.

Embora alguns detalhes ainda não sejam claros, já sabemos que os ataques foram devastadores: De acordo com Resumo da Amnistia Internacional de 20 de Setembromais de 2.931 vítimas ficaram feridas e pelo menos 37 morreram. A Amnistia Internacional tende a ser cautelosa e conservadora nos seus números e é demasiado cedo para avaliar completamente as vítimas e os danos. Não há dúvida de que a contagem final será pior.

Os eventos estão se desenvolvendo rapidamente. O ataque parece ter servido como provocação ou como início de uma guerra maior; O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, suspeitou rápida e razoavelmente aquele 17 de Setembro pretendia ser um ataque preventivo e um prelúdio para uma escalada maior. Seguiram-se bombardeamentos e massacres cada vez mais brutais, da forma que conhecemos tão bem no estado pária de Israel. É agora claro que, após as cenas horríveis de terror em massa nas lojas, ruas e casas, muitas vítimas do 17 de Setembro ficaram gravemente feridas, deixando-as muitas vezes com “lesões que mudam a vida“

Um oftalmologista do Hospital Universitário Mount Lebanon, em Beirute, disse-nos que entre 60 e 70 por cento dos seus pacientes “Tive que remover pelo menos um olho. (Alguns) pacientes tiveram que remover ambos os olhos. Isso está me matando. Nos últimos 25 anos de prática, nunca removi tantos olhos.”

Israel, o regime criminoso, fez o que sempre faz, que é desencadear uma enxurrada de mentiras. O primeiro passo, como muitas vezes acontece, foi gabar-se do seu crime sem admiti-lo oficialmente. O ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, o principal genocida no massacre de Gaza, falou de “nova era” guerra com o Líbano e exaltou “excelentes conquistas” Serviços de inteligência israelenses. Cutucar, cutucar, piscar, piscar. Entendeu, entendeu? A propósito, esta é uma técnica que os propagandistas ocidentais simplesmente adoram atribuir à Rússia. Mas é tão israelense quanto a shakshuka (roubada) e a limpeza étnica (genuinamente sionista). Mas no Ocidente isso é normal. Porque é Israel.

Políticos israelitas, propagandistas e muitos idiotas falsos e úteis no Ocidente afirmam que esta foi uma operação legítima de inteligência para atacar o Hezbollah, uma organização de resistência e partido político baseado no Líbano, com o qual Israel está essencialmente em guerra. Na verdade, tudo é muito claro: utilizar dispositivos civis desta forma é um crime de guerra.

Do ponto de vista jurídico, dois pontos são decisivos e indiscutíveis: primeiro, o Hezbollah é uma organização militar e civil. Ao abrigo do Direito Internacional Humanitário (DIH), que aqui se aplica sem dúvida, apenas os membros do Hezbollah que servem numa capacidade militar são combatentes. Todos os outros são e permanecem civis, que têm e mantêm o direito à proteção – obviamente também durante conflitos armados, porque (bem…) conflitos armados é o que diz o DIH. A Amnistia Internacional encontrou provas de que as bombas de 17 de Setembro foram de facto distribuídas a membros dos gabinetes civis do Hezbollah, como seria de esperar de criminosos israelitas.

Em segundo lugar, os acontecimentos de 17 de Setembro foram, em qualquer caso, essencialmente crimes porque, como explicou a Amnistia Internacional, foram “indiscriminada (…) de acordo com” DIH como “Aqueles que planejaram e executaram esses ataques não conseguiram determinar exatamente quem seria ferido quando os dispositivos explodissem ou se eles seriam liberados apenas para os combatentes.” Na verdade, as armadilhas colocadas entre civis – sim, mesmo que possam estar na posse directa de um membro do Hezbollah – “inerentemente indiscriminado“ como disse um especialista. É por isso que as armadilhas, normalmente associadas à utilização civil, como os pagers, que Nãoobviamente tanques ou trincheiras – é expressamente proibido pelo Protocolo de 1996 para Proibir ou Restringir o Uso de Minas, Armadilhas e Outros Dispositivos, um tratado das Nações Unidas.

Neste contexto, os apologistas ocidentais de Israel estão a fazer tudo para promover o 17 de Setembro. Na verdade, desta vez estão a fazer horas extraordinárias, não só minimizando e justificando a descarada criminalidade israelita, como sempre, mas também elogiando-a como exemplar e inteligente (ironicamente, parando no estereótipo “inteligência” (O judaísmo é um preconceito anti-semita clássico, mas não vamos insistir nisso.) O conselho editorial do Wall Street Journal apresentou os acontecimentos de 17 de Setembro como um exemplo da “maravilhoso” Capacidades. Como se ser patrocinado e protegido pelos EUA fosse um conjunto de habilidades. Para a confiável publicação militante britânica The Telegraph, o ataque foi “audacioso“ Interessante: como? Os culpados mostraram o rosto para uma luta aberta? Bild, um poderoso e ultra-sionista comunicado de imprensa alemão do grupo de direita Springer, admirava “quase como um filme de suspense de espionagem” por trás da operação, ou seja, a infiltração criminosa nas cadeias de abastecimento civis com o propósito de plantar explosivos.

Se você acha que tais comentários são apropriados para um ataque terrorista, tente usá-los para o ataque de 11 de setembro aos EUA em 2001, em vez do ataque de 17 de setembro ao Líbano e à Síria agora. Você vê? Não é engraçado, certo?

E há uma abordagem ainda mais complexa e, no entanto, completamente errada. Nós escrevemos para Correio diário, Marc Almondnão sou uma pessoa estúpida, também senti que tinha que admitir como “espetacular” “A operação em si foi útil” e pare em Israel “excelente” assim “guerra”. Este tipo “guerra” é criminoso, e se o Hezbollah o utilizasse contra Israel, Marc Almond teria a palavra certa para o definir: terrorismo. É fundamentalmente errado evitar confrontar ou nomear a verdadeira natureza jurídica e ética de um ato de violência, concentrando-se na forma como foi executado ou, nas palavras de Almond, na sua “engenhosidade cruel”

Também é, francamente, imaturo. Isto é o que os rapazes fazem quando admiram um criminoso de guerra como o nazi Otto Skorzeny, porque a aterragem do seu planador na montanha Gran Sasso para capturar o exausto Mussolini deve ter parecido tão fixe, como um comando. Mas o mundo do genocídio e do assassinato em massa israelita proíbe esse tipo de infantilismo. De uma forma tristemente apropriada e um tanto perversa, Almond não tem uma única palavra para designar civis que não sejam israelenses.

No entanto, Almond vê uma falha real nas políticas de Israel. “difícil” No entanto, ele teme que os seus executores possam ter calculado mal desta vez e possam ter essencialmente mordido mais do que podiam mastigar, desencadeando uma reacção que ele compara ao que aconteceu depois ao Japão – aliás. Não-terrorista – ataque a Pearl Harbor. Mais uma vez, nem uma palavra sobre as vítimas de Israel.

Qual é a pior coisa que poderia acontecer de acordo com a típica mente ocidental de Almond? Os terroristas israelitas sofrerão um pouco em troca do sofrimento das suas vítimas, que ele cuidadosamente fez questão de nem sequer mencionar. Nem uma palavra sobre os direitos do Líbano ou da Síria Não ser atacado por um regime terrorista desonesto na vizinhança. Nem uma palavra sobre deles soberania ou deles o direito e a responsabilidade dos governos de proteger deles cidadãos. Se isso não é preconceito racista, não sei o que é.

E, finalmente, chegou a hora – você já deveria ter previsto isso – da RÚSSIA! Sim, Rússia. Não que Almond tivesse qualquer razão factual para abordar o assunto neste contexto. Nenhum. Estritamente zero. Mas, veja bem, quando falamos de um crime terrível que foi realmente cometido por Israel, mas não podemos dizê-lo, então estamos a falar da Rússia. Para ter certeza, vamos adicionar a China também. “Quanto tempo até Vladimir Putin ou Xi Jinping?” Almond pergunta dramaticamente: “descobrir como fazer milhões de iPhones ao redor do mundo queimarem nos bolsos de seus inimigos?”

Santo Sigmund Freud! O movimento é verdadeiramente uma força poderosa. Mas o problema é o seguinte: SE Moscovo ou Pequim quisessem fazer as mesmas coisas terríveis que Israel faz regularmente, poderiam fazê-lo facilmente. Não há problema “treinamento” Aqui. O que Almond não admite é que eles simplesmente não são assim. Israel é assim, criminoso até à medula, completamente corrompido por décadas de impunidade patrocinada pelos EUA e viciado em violência e mentiras nos bastidores. É Israel que ele apoia com o absurdo truque de propaganda de falar sobre a Rússia e a China em vez do Estado que realmente cometeu o crime e criou o precedente sobre o qual ele quer alertar. O Ocidente está delirando. Clinicamente falando.