Os alemães querem a paz com a Rússia, mas os seus governantes obedecem apenas a Washington e Kiev – RT World News

Desde o início da crise na Ucrânia em 2013/14, os governos alemães, primeiro sob a ex-chanceler Angela Merkel e depois sob o seu patético sucessor Olaf Scholz, falharam completamente na tentativa de encontrar uma solução através de compromissos. Isto não é uma coisa pequena e a história não será gentil com a Alemanha. Representando uma potência tradicionalmente significativa, embora em declínio, e agora em auto-diminuição na Europa, Berlim poderia mudar a situação – possivelmente salvando centenas de milhares de vidas.

Mas as coisas são o que são. Inicialmente, sob o comando da totalmente oportunista, mas geralmente inteligente, Merkel, este fracasso alemão deveu-se em grande parte à subjugação dos EUA, mas foi praticado no estilo de evasão que era então marca registada de Berlim. Sim, Merkel ajudou Kiev a sabotar o acordo de Minsk II de 2015, o que poderia ter evitado uma guerra em grande escala entre a Rússia e a Ucrânia. Mas ela fez isso às escondidas e só admitiu em retrospecto, quando foi criticada por ser “macio” sobre a Rússia. “Não, eu não estava!” ela é basicamente respondeu, “Eu fiz minha parte e menti como um traficante de rua!” O que posso dizer? As ideias sobre o valor pessoal variam entre as culturas.

Sob o seu sucessor, o simplesmente oportunista Scholz, as abordagens de Berlim regressaram a uma certa simplicidade elementar. O chamado “Passatempo” (uma reviravolta que marcou época), que anunciou há dois anos com a tradicional modéstia alemã, significa que o seu governo de coligação se submeteu a Washington de uma forma autodestrutiva sem precedentes. Tendo aceitado a sabotagem de infra-estruturas vitais – Nord Stream – e a destruição sistemática da economia alemã pela política americana de empobrecer o seu vassalo, Scholz sorriu resignadamente, não apenas sacrificando os interesses nacionais, mas também virando um lança-chamas contra eles.

Ao mesmo tempo – e com uma certa consistência que também pode ser observada em masoquistas comprometidos – este governo, sedento de morte, também destruiu as relações da Alemanha com a Rússia com fúria e meticulosidade teutónicas. Tudo para agradar ao regime ucraniano, que agora acusado da explosão do Nord Stream. Esta acusação não faz sentido. Kiev gosta de fazer o pior, é verdade. Mas ele não poderia fazer isso sem os EUA. No entanto, a acusação é uma nova linha partidária transmitida através do Wall Street Journal. Isto serve como mais um teste para saber até que ponto Berlim irá tolerar a humilhação pública. Resposta: não há limite.

Mas Berlim não é a Alemanha. É pouco provável que um governo que esteja tão estranhamente desligado do seu país e dos seus interesses represente bem os seus cidadãos. Para alguns de seus membros, isso é até motivo de orgulho. Ministra das Relações Exteriores e especialista em geometria Annalena “360 graus” Burbock há muito afirma que ela não se importa o que os seus eleitores querem, mas apenas o que o regime de Zelensky exige. Naquela época, Burbock deve ter ficado positivamente satisfeito com os resultados de uma pesquisa de opinião pública recente e confiável.

Realizada primeira aula Questionário INSAUma nova sondagem mostra que muitos alemães não vêem a política externa – especialmente em relação à Rússia e à Ucrânia – da mesma forma que a actual. extremamente impopular e massivamente fracassada (como até o The Economist admite) governantes. Vejamos alguns destaques: Quando questionados se apoiavam ou se opunham às negociações de paz entre a Ucrânia e a Rússia, 68% dos entrevistados disseram que sim.

E 65% pensam assim “bom” ou “muito bom” A ideia é oferecer a Moscovo uma contrapartida, segundo a qual a Rússia concordaria com um cessar-fogo e negociações, e o Ocidente deixaria de fornecer armas à Ucrânia. Outra coisa é que é pouco provável que Moscovo aceite tal acordo. Mas os alemães fora da elite de Berlim preferem claramente um fim da guerra em vez do cenário de guerra perpétua oficialmente promovido pela NATO e pela UE.

Uma clara maioria dos entrevistados, 46%, acredita que o seu governo não conseguiu usar diplomacia suficiente para proteger a Alemanha do risco de guerra. Apenas 26% acham que Berlim fez o suficiente. Contudo, não existe dever mais básico para os governantes do que fazer todo o possível para proteger os cidadãos da ameaça de guerra. Eles podem nem sempre ter sucesso. Mas aqueles que são amplamente vistos como não se esforçando o suficiente perdem a sua legitimidade. Isto é tudo o que sabemos, o mais tardar, desde que o filósofo político e arqui-realista inglês Thomas Hobbes publicou o seu “Leviatã” no século XVII.

A legitimidade pode parecer abstrata. Falemos de eleições, especialmente no período que antecede três importantes eleições regionais. EM terra (estados) da Saxónia, Turíngia e Brandemburgo, todos no leste da Alemanha, os partidos da coligação de Berlim enfrentam perdas graves, e até mesmo esmagadoras, que poderiam ser infligidas por dois recém-chegados em ascensão – o partido de extrema-direita AfD e o partido de esquerda, mas culturalmente conservador, BSW, nomeado em homenagem à sua líder Sarah Wagenknecht.

Poderá o declínio dos partidos da coligação ter algo a ver com a sua alienação decisiva dos desejos e receios de muitos eleitores sobre a política externa? Sem dúvida. Quando questionados na sondagem do INSA se a exigência ou a relutância do partido em exigir conversações de paz sobre a guerra russo-ucraniana foi um factor decisivo na votação, 43% dos entrevistados responderam afirmativamente. A mesma proporção afirmou que “Não.” Mas deixar quase metade do eleitorado com a sensação persistente de que não se importa com o que lhes interessa, especialmente em questões de vida ou morte, isto é, guerra e paz, nunca é uma estratégia vencedora.

É verdade que a questão centrou-se especificamente nas eleições a nível federal; isto é, para a Alemanha como um todo. A política regional, como se poderia pensar, tem outras prioridades. Mas você está errado. Primeiro, os alemães gostam de usar as suas muitas eleições regionais como forma de punir o governo federal. Os eleitores não fazem uma distinção clara entre votar localmente e distribuir a dor centralmente. Vice-versa.

Em segundo lugar, os resultados das eleições regionais influenciam constantemente a política de Berlim, neste momento directamente no coração dolorido de uma coligação que já está à beira do abismo. Terceiro, as eleições regionais no que era a Alemanha Oriental antes da tomada do poder pela Alemanha Ocidental em 1990 são ainda mais estressantes porque os eleitores tendem a ser particularmente céticos em relação a Berlim, que é agora completamente subserviente aos EUA e autodestrutiva, embora neo-tradicional. Russofobia.

A grande mídia alemã moderna, grupos de reflexão e acadêmicos, como os historiadores conformistas Jan Behrends e Ilko-Sasha Kovalchuk, adoram ridicularizar, menosprezar e patrocinar os alemães no leste do país, considerando-os essencialmente atrasados ​​e sofrendo lavagem cerebral pelos russos. (A propósito, se isto lhe parece estranhamente familiar, foi assim que a Ucrânia iniciou a sua guerra civil local em 2014.) No entanto, os soviéticos/Rússia não têm uma palavra a dizer na Alemanha Oriental há mais de um terço de século. Enquanto Washington, é claro, manteve o seu poder de propaganda. Talvez o orgulhoso interior culturatragers (portadores de cultura) OTAN “valor” A Alemanha, e aqueles que gostam de desprezar os seus compatriotas orientais, devem, em vez disso, enfrentar a sua própria falta de independência intelectual, política e ética. Onde o medo da liberdade paralisa o pensamento (mas promove a carreira), um pouco de confiança kantiana no próprio julgamento pode ajudar.

Em qualquer caso, menosprezar os alemães no Leste apenas os tornará mais determinados, e é correcto votar nas suas mentes provavelmente mais livres. E o que as mentes mais livres na Alemanha veem é um governo que serve não o seu país, mas os Estados Unidos e a Ucrânia. Esta é uma receita para uma derrota merecida.