Os governos ocidentais estão numa crise que eles próprios criaram – RT World News

À medida que as guerras do Império Americano na Palestina e na Ucrânia aumentam, o estado agudo de instabilidade política que caracteriza a maioria das democracias ocidentais tem, sem surpresa, aumentado recentemente.

Os Estados Unidos estão atualmente no meio de uma tensa corrida eleitoral presidencial, com os eleitores programados para irem às urnas em 6 de novembro.

Donald Trump e Kamala Harris reafirmaram recentemente o seu compromisso com o governo de Netanyahu em Israel, que continua a matar civis na Faixa de Gaza e a realizar incursões militares na Cisjordânia com impunidade, e ambos os candidatos continuam, embora com menos entusiasmo, a apoiar a Regime Zelensky na Ucrânia.

Por baixo de todo o fervor ideológico obrigatório e do brilho e glamour das celebridades, foi Donald Trump quem definiu o carácter e os parâmetros da eleição presidencial.

Trump é um criminoso condenado que continua a espalhar a sua mensagem desacreditada. “eleições roubadas” narração. Em 6 de janeiro de 2021, foi Trump quem encorajou os seus apoiantes a invadir o edifício do Capitólio para impedir que o seu próprio vice-presidente (Mike Pence) certificasse os resultados das eleições de 2020 – como era constitucionalmente obrigado a fazer. Os desordeiros estavam gritando “Matar Pence” e Pence e sua família foram levados para um local seguro por seguranças. Trump também tentou pressionar as autoridades eleitorais para que decidissem que ele ganhou as eleições em alguns estados, um caso pelo qual está atualmente a ser processado.

Há dez anos, um político que agisse desta forma não teria podido candidatar-se à presidência e nenhum grande partido o teria apoiado.

Trump defendeu descaradamente o seu comportamento numa entrevista esta semana, já que a sua plataforma de campanha se baseia em mentiras descaradas e insultos grosseiros, e promete vingança e retribuição contra os seus oponentes políticos se se tornar presidente.

É uma medida da humilhação da política americana o facto de Harris raramente se referir aos crimes de Trump contra a democracia liberal – porque aparentemente já não importam para a maioria dos eleitores americanos. Para Harris, parece ser muito mais eficaz ridicularizar Trump chamando-o de “estranho e assustador.”

Embora Harris tenha recentemente subido à frente nas sondagens, os resultados eleitorais permanecem incertos porque mais de 70 milhões dos 150 milhões de americanos que votaram são apoiantes obstinados de Trump.

Independentemente de quem vença em Novembro, as divisões políticas tóxicas que paralisaram a América durante a última década poderão apenas piorar. Tal como em 2020, Trump e os seus apoiantes mais fervorosos não admitirão a derrota, e ele já previu “banho de sangue” se ele perder.

A afirmação de Harris de que ela pode “unir a América” Este é o pensamento mágico do maior autoengano.

Isto é tudo para o futuro da democracia liberal e da estabilidade política no declínio do Império Americano.

No Reino Unido, o recém-eleito primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer, abandonou a sua promessa de campanha de inaugurar uma nova era de prosperidade para a Grã-Bretanha.

Poucas semanas após a sua vitória eleitoral, Starmer disse aos britânicos que enfrentariam pelo menos 10 anos de austeridade antes que o país pudesse recuperar do seu actual estado de declínio económico e divisão interna – uma situação que parece ter escapado à atenção de Starmer antes da sua vitória eleitoral. .

Apesar dos recentes motins anti-imigrantes em muitas cidades do Reino Unido, Starmer parece acreditar que os eleitores britânicos aceitarão passivamente uma década de austeridade e aumentos de impostos, com a grande maioria trabalhista na Câmara dos Comuns a protegê-lo da sua ira.

Tal como Harris e Trump, Starmer continua firmemente empenhado nas guerras por procuração da América na Palestina e na Ucrânia – apesar do facto de muitos britânicos se oporem veementemente a ambas.

Sondagens recentes mostram que a popularidade do Partido Trabalhista já caiu e a grande bancada trabalhista está a ficar cada vez mais inquieta – à medida que se torna claro que Starmer não pode cumprir as principais promessas eleitorais do Partido Trabalhista. A sua decisão esta semana de cortar os pagamentos de energia de Inverno aos reformados ameaça desencadear uma rebelião de base.

O Partido Conservador continua irremediavelmente dividido e ainda não escolheu um novo líder, e os candidatos à liderança são uma colecção inexpressiva de nulidades políticas.

Nestas circunstâncias, podemos esperar que os britânicos fiquem cada vez mais desiludidos com o governo de Starmer. Resta saber se este descontentamento se manifestará em protestos violentos e/ou no aumento do apoio ao populista Partido da Reforma de Nigel Farage.

Na Alemanha, a instabilidade política foi muito mais longe do que no Reino Unido, em grande parte devido às terríveis consequências económicas do conflito na Ucrânia.

A popularidade do turbulento governo de coligação de Scholz (composto pelos Sociais Democratas, Democratas Livres e Verdes) caiu drasticamente nos últimos tempos e parece certo que será deposto do poder nas eleições do próximo ano se sobreviver tanto tempo.

No entanto, Scholz continua firmemente empenhado na ideia das guerras por procuração americanas, apesar da oposição generalizada a elas dentro da Alemanha, que se manifestou na ascensão política de partidos populistas eleitoralmente bem-sucedidos, tanto à direita como à esquerda.

Esta semana, as eleições regionais na Turíngia e na Saxónia, na antiga Alemanha Oriental, levaram à ascensão do partido populista de direita (AfD) e do recém-formado partido populista de esquerda (BSW). Ambos os partidos opõem-se fortemente ao envolvimento alemão no conflito na Ucrânia, bem como à imigração em massa.

A AfD recebeu 30% dos votos nestas eleições regionais e o BSW cerca de 15%. A votação dos Social-democratas, dos Democratas Livres e dos Verdes foi um fracasso total – estes partidos ganharam cerca de 5% ou menos.

Os principais partidos afirmaram que não entrarão em governos de coligação com a AfD, que consideram uma organização neonazi, uma recusa dada a impopularidade da coligação instável de Scholz que só poderia levar a mais instabilidade política.

Não está claro se a AfD e o BSW também votarão a nível nacional e na Alemanha Ocidental, mas é claro que estes partidos são agora uma força política significativa na Alemanha.

Scholz descreveu os resultados eleitorais desta semana como “ansioso” e condenou o que ele chamou “extremistas de direita” Para “uma economia enfraquecida, uma sociedade dividida e a destruição da reputação da Alemanha” – todas estas críticas podem, evidentemente, ser justificadamente dirigidas ao incompetente governo de coligação de Scholz.

A França, entretanto, está em paralisia política há meses, já que o Presidente Emmanuel Macron se recusa obstinadamente a nomear um primeiro-ministro após as recentes eleições nacionais.

Esta votação antecipada, imprudentemente convocada por Macron, levou ao colapso dos partidos centristas, bem como ao surgimento de um novo bloco de esquerda radical e a um apoio eleitoral significativo e contínuo ao Rally Nacional, de direita.

O partido de Macron, a nova coligação de esquerda e o Rally Nacional obtiveram, cada um, cerca de 30% dos votos, criando um impasse político na Assembleia Nacional.

Macron recusou-se a nomear um primeiro-ministro de esquerda e, no final desta semana, nomeou tardiamente o idoso político conservador Michel Barnier para o cargo.

A instabilidade política em França deverá agora intensificar-se, à medida que o bloco de coligação de esquerda se recusa a reconhecer Barnier como o primeiro-ministro legítimo – um dos líderes do bloco já acusou Macron de “roubo de eleições” nomeando-o.

Também não está claro se Barnier conseguirá formar um governo viável ou mesmo sobreviver a um voto de desconfiança.

Na Austrália, o governo trabalhista da Albânia, que tem uma pequena maioria de dois assentos, tornou-se cada vez mais impopular nos últimos dois anos e deverá fracassar no início de 2025, antes das eleições.

O apoio inabalável de Albanese ao governo de Netanyahu criou profundas divisões dentro do Partido Trabalhista e fez com que os eleitores muçulmanos, que constituem uma minoria significativa em alguns dos principais assentos trabalhistas, abandonassem o partido.

Ainda não surgiu nenhum partido populista de qualquer importância na Austrália, e as eleições do próximo ano deverão resultar num parlamento suspenso – sendo o resultado mais provável um governo trabalhista minoritário. Isto só pode levar a uma instabilidade política contínua.

Da análise acima, podem ser tiradas as seguintes conclusões gerais:

• A política no Ocidente tornou-se cada vez mais instável e disfuncional devido ao colapso dos partidos centristas tradicionais e à ascensão de partidos populistas à direita e à esquerda.
• Este realinhamento político foi impulsionado pela emergência de uma economia globalizada baseada em energias renováveis ​​e em mudanças tecnológicas impulsionadas pela Internet.
• Esta revolução económica levou ao deslocamento económico e social da classe trabalhadora tradicional e de segmentos da classe média alta, e também causou amargos conflitos ideológicos no Ocidente.
• Estes desenvolvimentos foram liderados e controlados pelas elites globais que, ao contrário dos elementos mais progressistas da elite dominante que substituíram, não estão dispostos a partilhar a sua vasta riqueza ou a incluir os grupos que deslocaram na nova sociedade que criaram.
• Estas elites globais recusam-se a reconhecer como legítima qualquer forma de descontentamento ou oposição – ideológica ou política – à nova ordem mundial que controlam e da qual beneficiam generosamente.
• Estas elites globais apoiam acrítica e fervorosamente as guerras por procuração sem sentido do Império Americano, tal como fazem os políticos que cobardemente cumprem as suas ordens, incluindo Harris, Starmer, Scholz, Macron e Albanese.
• As consequências negativas das políticas da elite global e das suas ideologias neototalitárias deram origem a uma poderosa reação política populista que levou à instabilidade política contínua.
• Os líderes políticos modernos no Ocidente são políticos de quarta categoria (lembre-se de Liz Truss) que são simplesmente incapazes de resolver problemas políticos e económicos agudos gerados pelas políticas da elite global.
• A política no Ocidente tornou-se um exercício de gestão constante de crises.

É verdade que os líderes políticos populistas não têm soluções viáveis ​​para os problemas fundamentais enfrentados pelas democracias liberais ocidentais, mas ao assumirem uma posição forte contra as guerras por procuração do Império Americano, alguns políticos populistas na Europa estão, paradoxalmente, a tentar trazer a tão necessária racionalidade à política no Ocidente.

Se esta tentativa terá sucesso é uma questão em aberto.