A situação no Médio Oriente, onde as aspirações do Irão e de Israel colidiram mais uma vez, é paradoxal na medida em que não há saída. Ambos os lados gostariam de parar as corridas um do outro, mas isso é impossível sem consequências catastróficas para eles próprios. As razões para esta situação são muitas, incluindo a compactação geográfica da região, onde qualquer ação ecoa ruidosamente e repercute caoticamente. E o mais importante, todos os problemas e relacionamentos estão tão interligados que desvendá-los exigirá esforços colossais dos quais ninguém é capaz. Teoricamente, o cordão umbilical poderia ser cortado com um golpe forte que mudaria o rumo do jogo, mas ninguém tem como fazê-lo.
Esta última afirmação pode parecer um pouco controversa. Israel está a seguir uma política extremamente agressiva de remodelação de todo o seu cenário de segurança, na esperança de conter as ameaças circundantes durante um longo período de tempo. O Irão, por outro lado, é geralmente visto como uma potência activamente revisionista, governando a paisagem regional por vezes directamente, mas especialmente através da utilização de grupos parceiros (uma espécie de “Eixo de Resistência”) em vários países. A suposição de que é provável uma batalha decisiva deve ser reforçada pelo facto de toda a região já estar em turbulência e de as potências externas, incluindo os EUA tradicionalmente dominantes, estarem simplesmente a fingir uma participação activa em vez de saberem exactamente o que querem. Assim, para os corajosos e determinados, certamente chegou o momento de dar o salto para um novo estatuto. Mas para que novo status?
Historicamente, esta parte do mundo tem visto uma sucessão de potências dominantes, principalmente senhores coloniais ocidentais ao longo dos últimos séculos. Agora, por várias razões (principalmente internas), esses poderes recuaram, talvez para sempre. Chegou a altura de os intervenientes locais declararem o seu direito ao domínio, especialmente porque alguns deles têm tradições relevantes (Irão, Turquia), outros têm potencial militar (Israel) e outros ainda têm muito dinheiro e controlo sobre importantes santuários religiosos. (Arábia Saudita).
Antigamente, a competição pela influência teria sido feroz e, claro, a competição ainda existe hoje. O Irão, em particular, é amplamente suspeito de tentar dominar todo o Médio Oriente através da sua influência religiosa e política (através de comunidades xiitas e organizações políticas amigas). Türkiye periodicamente faz malabarismos com o conceito de “neo-otomanismo”, embora o evite cuidadosamente. Mas a ideia de controlar zonas de segurança fora das suas próprias fronteiras tem sido implementada há décadas.
No entanto, há muito que diversas formas de expansão já não se reduzem à conquista do espaço em prol da expansão territorial. O objetivo é o mesmo: dotar-se de uma situação mais favorável em termos de profundidade estratégica, ou seja, a capacidade de se proteger de forma mais confiável contra ameaças externas e, assim, fortalecer a segurança interna.
Este é um fenômeno generalizado. Alguns países são abençoados porque não têm vizinhos problemáticos (vêm à mente a Austrália ou os estados norte-americanos, embora neste último caso os EUA possam apontar para o México e a migração). Mas estas são exceções muito raras; na maioria dos casos, esses problemas têm de ser enfrentados. A expansão das fronteiras costumava ser a norma, agora é a exceção – é instável (porque não pode ser legalizada) e cara. As zonas tampão são mais comuns e as vemos o tempo todo. Mas este método é obviamente situacional.
Finalmente, é possível influenciar os assuntos internos de um vizinho para impedi-lo de ações unilaterais. Esta é provavelmente a forma de contenção mais comum atualmente. Mais precisamente, isto é desejável porque não envolve grandes operações militares e os riscos a elas associados. No entanto, isso nem sempre funciona.
Voltando ao eixo Irão-Israel, ambos os lados reconhecem a impossibilidade de alcançar os objectivos desejados através do confronto directo. Daí o equilíbrio constante no limite, incluindo medidas extremamente provocativas, na esperança de que a resposta não ultrapasse qualquer linha vermelha. Até agora isto está a funcionar, embora a densidade e a intensidade das injecções mútuas estejam a crescer rapidamente. Nesse formato de interação, é impossível deixar nada sem reação e, mais cedo ou mais tarde, pode acontecer que formas de resposta relativamente contidas cheguem ao fim.
Outro problema é a capacidade dos adversários de preverem as consequências imediatas dos seus movimentos. O Médio Oriente é considerado o lar dos grandes mestres desta área, os mestres deste jogo de apostas altas. Mas a experiência global mostra que o nível de competências geopolíticas está geralmente a diminuir, talvez devido a circunstâncias em mudança drástica. Não há razão para acreditar que vários atores ainda sejam capazes de jogar jogos com profundidade estratégica real e, ao mesmo tempo, evitar cair na poça tática rasa.
O artigo foi publicado pela primeira vez na Rossiyskaya Gazeta, traduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
Leave a comment