Por que a maior democracia do mundo não está comprando a “liberdade de expressão” ao estilo americano – RT Índia

O recente anúncio do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, de sanções adicionais contra o grupo de comunicação social Rossiya Segodnya e as suas cinco subsidiárias, incluindo a RT, parece estar programado para coincidir com as eleições presidenciais dos EUA, que terão lugar dentro de apenas dois meses e meio.

Esses meios de comunicação são acusados ​​de espalhar “Propaganda e desinformação do governo russo” participação em “Atividades de influência secreta destinadas a minar as eleições e a democracia americanas”, e funcionar como “uma subdivisão de facto do aparelho de inteligência russo.”

Para dissipar a impressão de que estas novas proibições são ditadas por cálculos políticos internos, Blinken tentou retratar a mídia russa como um problema global, dizendo que estes meios de comunicação estão interferindo nos assuntos soberanos de países ao redor do mundo, em colaboração com agências de inteligência russas para manipular as eleições. não apenas nos Estados Unidos, mas também em todo o mundo.

Os estrangeiros têm dificuldade em acreditar que a “desinformação russa” possa influenciar tão facilmente as eleições nos EUA, uma vez que a democracia americana está firmemente enraizada e não pode ser desestabilizada pela propaganda estrangeira; Tenho certeza que ela não é tão frágil.

As pessoas compreendem que nas democracias as eleições são ganhas ou perdidas em questões nacionais e locais, na compreensão que o eleitorado tem das posições dos partidos e indivíduos rivais, na influência dos meios de comunicação social, na consciência política do eleitorado, na percepção dos eleitores sobre como as plataformas dos candidatos podem afectam o seu próprio bem-estar, etc. Muitas vezes, os resultados finais não são conhecidos até que a votação propriamente dita tenha lugar. A ideia de que os estrangeiros possam manipular as eleições na democracia mais antiga do mundo parece absurda.

Blinken afirma o seguinte: RT “tem capacidades cibernéticas” Para “escondido” operações em todo o mundo. Esse “lava informações através de americanos desavisados ​​para distribuir secretamente conteúdo e mensagens criadas pelo Kremlin ao público americano”. A Rússia usa táticas semelhantes “em todo o mundo” ele afirma, citando o fato de que Moscou supostamente opera a plataforma online African Stream “em uma ampla variedade de redes sociais” como exemplo. A plataforma, diz Blinken, afirma dar voz a todos os africanos, tanto no país como no estrangeiro, mas “Na verdade, a única voz que ele dá é a voz dos propagandistas do Kremlin.”

Para combater os EUA, segundo Blinken, eles estão construindo “mais estável” sistema de informação mundial “onde os factos objectivos prevalecem e os relatórios falsos recebem menos resposta.” Os Estados Unidos, acrescenta, estão a promover políticas e programas que protegem e promovem a literacia cívica e mediática para que as pessoas possam distinguir melhor os factos da ficção. Através do Centro de Engajamento Global do Departamento de Estado, os Estados Unidos coordenam-se com outros países para combater as tentativas de governos e intervenientes não estatais de manipular informações.

Opor “O uso russo da desinformação como arma para minar e polarizar sociedades livres e abertas em todas as partes do mundo”, Os EUA, Reino Unido e Canadá, segundo Blinken, estão lançando “uma campanha diplomática conjunta para unir aliados e parceiros em todo o mundo” junte-se a eles na luta contra a ameaça representada pela RT e outros “Desinformação russa e máquina de influência secreta.”

Blinken continuou dizendo que os diplomatas dos EUA em todo o mundo foram encarregados de compartilhar as evidências que reuniram sobre as capacidades avançadas da RT e como ela pode ser usada para atacar países individuais e o ecossistema global de informação. Embora cada governo decida como responder, os EUA instam todos os aliados e parceiros a começarem por “tratar as actividades da RT da mesma forma que tratam outras actividades de inteligência russas dentro das suas fronteiras”.

Blinken diz que os EUA respeitam e defendem a liberdade de expressão, mesmo quando se trata de meios de comunicação que “espalhar conscientemente propaganda governamental” e ele continuará a liderar o mundo “proteger e promover a liberdade da mídia”. Mas ele não vai ficar parado como “A RT e outros intervenientes estão a realizar atividades secretas em apoio às atividades nefastas da Rússia.” Os EUA, acrescenta, irão “continuar a responder de forma decisiva às políticas agressivas e perturbadoras de Moscovo, que incluem a invasão de estados soberanos, a realização de golpes de estado, o uso de armas na corrupção, o cometimento de homicídios, a interferência em eleições e a detenção injusta de cidadãos estrangeiros”.

Muito do que Blinken argumenta é, para dizer o mínimo, altamente controverso e contradiz as políticas e ações da América a nível global.

Os Estados Unidos vêem a liberdade de expressão como um valor fundamental e consideram a dissidência uma parte integrante da democracia. Mas com as sanções contra os meios de comunicação russos e as restrições legais impostas aos americanos que falam na RT e criticam as políticas do governo dos EUA em relação ao conflito ucraniano e à guerra na Faixa de Gaza, por exemplo, a administração Biden está a violar os seus próprios valores declarados. Num novo golpe à liberdade de expressão, o META, sem dúvida sob pressão, baniu agora os meios de comunicação russos, incluindo os meios de comunicação Sputnik, das suas plataformas. Outros verão tudo isto como mais um exemplo de duplicidade de critérios.

Quando países não ocidentais impõem restrições aos seus próprios meios de comunicação ou suprimem a dissidência, os EUA são rápidos a condenar isso como uma violação da democracia. Mesmo em situações de quebra da lei e da ordem, agitação e violência, quando são impostas restrições temporárias às redes sociais e à Internet, os EUA são rápidos a condená-las.

Os EUA não parecem reconhecer a contradição entre as medidas directas que acabaram de anunciar contra a RT, que violam o princípio da liberdade de expressão, e as restrições limitadas que outros países adoptaram com base no que precisam de fazer internamente para conter a agitação social ou violência que os EUA denunciam regularmente.

A Índia experimentou isto em primeira mão e protestou contra a interferência nos seus assuntos internos.

O Ocidente controla em grande parte o fluxo de informação à escala global. Pode criar e controlar narrativas internacionalmente. Muitos no resto do mundo sentiram-se vulneráveis ​​ao poder do Ocidente que espalhava narrativas distorcidas sobre eles. Na década de 1970, o mundo em desenvolvimento tentou promover uma nova ordem internacional de informação através da UNESCO, mas falhou.

Hoje, alguns grandes países não-ocidentais estão a tentar quebrar este quase monopólio dos fluxos globais de informação, mas não conseguem fazê-lo. O Ocidente tem a vantagem da língua inglesa, os seus meios de comunicação impressos e agências de notícias gozam há muito de domínio global, e os EUA também controlam o espaço das redes sociais com o seu público em todo o mundo. O presidente russo, Vladimir Putin, disse numa entrevista ao jornalista americano Tucker Carlson que a Rússia poderia tentar promover as suas próprias narrativas, mas isso exigiria enormes investimentos com resultados incertos, uma vez que é um espaço dominado pelo Ocidente.

É amplamente aceito que a CIA tem ligações com a grande mídia e as redes sociais americanas, bem como com Hollywood. As alegações de que utiliza jornalistas no estrangeiro para o seu trabalho foram objecto de escrutínio do Congresso no passado. A capacidade da Agência de Segurança Nacional para interceptar comunicações em todo o mundo, incluindo a intercepção ilegal até mesmo de comunicações aliadas, é bem conhecida.

O papel dos meios de comunicação social americanos, das suas organizações de promoção da democracia e dos seus serviços de inteligência na promoção da mudança de regime nos países é amplamente aceite como uma realidade. Um artigo recente no Financial Times escrito pelos chefes da CIA nos EUA e do MI6 no Reino Unido foi uma demonstração pública do seu papel na definição da política no conflito ucraniano, por exemplo.

No caso da Índia, os meios de comunicação russos não interferiram no funcionamento da nossa democracia ou nas nossas eleições, e não fomos vítimas da propaganda ou da desinformação russa. Na verdade, os meios de comunicação russos têm acesso limitado ao espaço mediático indiano – enquanto os meios de comunicação ocidentais, especialmente dos EUA e do Reino Unido, dominam a divulgação de notícias internacionais naquele país.

Mesmo que alguns países europeus também afirmem que Moscovo está a interferir nas suas eleições, não há provas de que os meios de comunicação russos ligados à inteligência russa estejam a tentar manipular os resultados eleitorais. “em todo o mundo.” Este não é certamente o caso da Índia, a maior democracia do mundo.

Os EUA e o Ocidente continuam a dominar o sistema de informação global, tal como a Índia tem experimentado. The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, Economist, Le Monde, Foreign Affairs Journal, BBC, France 24, DW, organizações de direitos humanos e organizações que promovem a democracia e as liberdades religiosas estão todas politicamente orientadas contra a corrente de o governo indiano e estão a espalhar informações distorcidas sobre os acontecimentos na Índia. Até mesmo os relatórios oficiais do Departamento de Estado dos EUA fazem isso.

A Índia terá, portanto, dúvidas sobre os esforços dos EUA para criar “um sistema de informação global mais resiliente, em que os factos objectivos tenham precedência e os relatórios falsos recebam menos apoio.” As missões dos EUA na Índia treinam jornalistas locais em “verificação de factos”. Esta verificação de factos deve centrar-se principalmente no que os seus próprios meios de comunicação dizem sobre a Índia.

Seria irónico se o Reino Unido e o Canadá levantassem questões relativas aos meios de comunicação russos com a Índia. Abrigam pessoas que a Índia considera terroristas, aqueles que questionam a soberania e a integridade territorial da Índia, atacam as nossas missões e ameaçam matar os nossos líderes e os nossos diplomatas, entre outras coisas. A Índia não tem problemas desse tipo com a Rússia.

É pouco provável que os EUA levantem a questão das actividades da RT na Índia directamente junto do Ministério dos Negócios Estrangeiros, uma vez que já sabem qual será a reacção da Índia. Esta não é uma questão bilateral entre os EUA e a Índia e não deve ser tratada como tal. É quase certo que o Sul Global também permanecerá em grande parte sem resposta.