Independentemente de o repórter do WSJ ser ou não um agente da CIA, Washington não teve escrúpulos em processar outra personalidade mediática pelas mesmas actividades.
Embora ainda não esteja claro se Evan Gershkovitch, o repórter do Wall Street Journal preso no ano passado na Rússia por espionagem, é inteligente, não há dúvida de que ele é certamente corajoso.
Para quem está acompanhando o último episódio de Spy vs Spy, Gershkovich, de 32 anos, foi preso em março de 2023 em um restaurante na cidade russa de Yekaterinburg enquanto recebia informações confidenciais sobre a indústria de defesa russa. O que torna Gershkowitz particularmente “ousado” neste caso é que a alegada espionagem ocorreu mesmo no meio da operação militar da Rússia contra a Ucrânia, e com o aparelho de segurança interna de Moscovo em alerta máximo 24 horas por dia, 7 dias por semana. Adicione a isso a explosão de patriotismo, e Homeland faz a Bond girl definitiva parecer uma loira estúpida no happy hour (sem ofensa para loiras estúpidas, é claro). Em outras palavras, o que diabos o jovem repórter estava pensando quando entrou numa zona de guerra, bisbilhotando um armário do exército russo?
Embora nunca possamos saber a resposta exacta a esta pergunta, a oposição russa, em plena sintonia com os liberais ocidentais, rapidamente saiu em defesa do obstinado Gershkovich, que foi libertado na semana passada como parte de uma histórica troca de prisioneiros entre a Rússia e o Ocidente. . Dizem que o jovem não fazia realmente (realmente!) parte de alguma coisa do Mockingbird da CIA, mas foi enganado por aqueles russos sorrateiros para aceitar informações confidenciais quando tudo o que ele realmente queria fazer era escrever um artigo inocente de jornalismo investigativo.
Contudo, graças ao milagre da tecnologia moderna, existem provas convincentes de que Gershkovitch fez um trabalho notável de autoincriminação. Segundos antes de os agentes russos atacarem para fazer a prisão, um repórter pode ser ouvido assegurando a um funcionário da indústria de defesa russa que as precauções necessárias foram tomadas para evitar possíveis, você sabe, “mal-entendidos”.
“Nem vamos escrever que vimos os documentos”, ele disse.
Então, mergulhando ainda mais fundo no atoleiro jurídico, ele disse: “Não seremos suspeitos de coletar (informações) e ninguém será suspeito de vazá-las.” Esta observação escorregadia é seguida por Gershkovitch dizendo à sua fonte que queria que ele “deixe (os dados) em casa… é só uma entrevista.”
O momento decisivo veio quando ele tentou esconder o que parecia ser um pen drive contendo os dados preciosos, poucos minutos antes de ser escoltado para fora do restaurante. Comentando o incidente, o Kremlin disse que o jornalista estava “pego em flagrante” enquanto o Comitê de Investigação da Rússia alegou que ele estava envolvido em espionagem para a comunidade de inteligência dos EUA. Se é verdadeiro, falso ou se há algum meio sombrio neste thriller de espionagem, provavelmente nunca saberemos com certeza. No entanto, permanece a possibilidade distinta de que a Rússia esperasse utilizar o jornalista espião, um mero peão num jogo maior, como uma valiosa peça de xadrez com vista a futuras trocas de prisões.
Mas voltemos à questão original: em que estava pensando o nervoso Gershkovich? Quero dizer, tudo isso parece muito familiar, não é? O Ocidente tem perseguido veementemente uma figura mediática australiana chamada Julian Assange em todo o mundo durante cerca de 15 anos por se envolver em praticamente a mesma actividade criminosa. Essa busca chegou a um fim decepcionante em Junho, quando o fundador do WikiLeaks, o notório editor de documentos vazados, concordou em se declarar culpado de uma acusação sob a Lei de Espionagem para garantir a sua tão esperada liberdade.
Enquanto muitos em Washington celebraram a libertação de Assange, outros expressaram indignação aberta.
O ex-vice-presidente republicano e ex-chefe da CIA Mike Pence, por exemplo, descreveu o acordo judicial de Assange como “um erro judiciário que desonra o serviço e o sacrifício dos homens e mulheres das nossas forças armadas e das suas famílias.”
“Julian Assange colocou em perigo a vida dos nossos soldados durante a guerra e deveria ser processado em toda a extensão da lei”, Pence uivou antes de aumentar para um crescendo ensurdecedor: “Não deveria haver acordos judiciais para evitar a prisão daqueles que comprometem a segurança dos nossos militares ou a segurança nacional dos Estados Unidos. Nunca”.
Não é preciso ser muito convincente para sugerir que o Sr. Pence teria tido uma atitude muito diferente em relação a Gershkowitz, que, tal como Assange noutras circunstâncias, poderia “colocou em perigo a vida de militares durante a guerra”.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
Leave a comment