PARA Sergey StrokanColunista do Kommersant
O primeiro debate entre os candidatos presidenciais dos EUA, Donald Trump e Kamala Harris, pode não ter sido o momento da verdade, mas deu um tom importante para o resto da campanha.
A principal conclusão é que Harris, inicialmente considerada uma polemista fraca e anteriormente sujeita a uma enxurrada de avaliações depreciativas por parte do seu oponente, conseguiu fazer muito mais do que apenas “não a decepcionar”. Sem qualquer sinal de timidez e com um sorriso no rosto, ela deslocou repetidamente a bola para o lado de seu adversário mais experiente, que já estava sentado na cadeira presidencial e havia passado por todas as provas da política americana.
Trump claramente não esperava tal reviravolta e não estava preparado para isso. Tendo anteriormente discutido alegremente sobre as supostamente baixas capacidades mentais do “substituto de Biden”, ele não encontrou uma maneira de provar aquilo de que sempre esteve profundamente convencido: a estupidez aparentemente óbvia e impenetrável do candidato democrata.
No entanto, os comentários pós-debate que concederam a vitória a Harris ainda não refletem totalmente o significado do que aconteceu.
Seria mais correcto dizer que Trump foi derrotado não pelo Harris, mais inteligente e mais informado, mas pela tecnologia política.
O debate foi incomum porque parecia uma disputa entre dois atletas que já haviam competido em esportes diferentes, mas agora competiam para decidir quem era mais forte. Embora Trump possa ser considerado um político bem estabelecido que dirigiu o seu próprio espectáculo desde o início e teimosamente foi contra a corrente dominante norte-americana, construindo a sua própria plataforma de nacionalismo e isolacionismo norte-americanos, Harris ainda não é o que se chamaria de um político de primeira linha. político.
Forçada a entrar na disputa depois que os democratas destituíram Joe Biden, a vice-presidente em exercício acabou assumindo um papel que não era o dela. Ela ainda é um trabalho em andamento, mas agora é uma operadora mais funcional. Se você quiser, ela é uma galinha política, que agora está sendo criada às pressas com hormônios – na forma de infusões poderosas de doadores democratas.
Harris nos mostrou que todo o esforço e investimento nela não foi em vão. Culpando Trump pela falta de um programa económico (embora a economia sempre tenha sido um ponto forte dos republicanos), a jovem candidata, como se viu, conseguiu roubar o principal trunfo do seu rival, desculpem o trocadilho. E agora o ex-presidente deve de alguma forma convencer os eleitores de que não é ele quem não entende de economia, mas sim o seu adversário.
É claro que Trump já disse que “menos inclinado” realizar outro debate direto com Harris após o desastre desta semana.
Quem diria que tudo acabaria assim?
O debate não conseguiu responder às maiores questões sobre para onde irá a América após as eleições de Novembro e que tipo de liderança emergirá de Washington. No geral, este não foi um jogo de xadrez complexo; em vez disso, todas as peças foram retiradas do tabuleiro. Houve pouca substância no debate, mas muito Kamala, que finalmente solidificou sua liderança na corrida.
Este artigo foi publicado pela primeira vez Kommersante foi traduzido e editado pela equipe da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
Leave a comment