Simplesmente ignore o verdadeiro problema e culpe a “extrema direita” – RT World News

Todo verão, o Canadá está cheio de incêndios florestais. Alguns estão a utilizar estas catástrofes para promover a sua agenda, alegando que são um sinal claro de alterações climáticas e ignorando o facto de que o verdadeiro culpado é a falta de queimadas controladas ambientalmente inconvenientes. O mesmo pode ser dito sobre a agitação que tomou conta da Grã-Bretanha desde que três crianças foram mortas num acampamento diurno em Southport por um britânico de 17 anos de origem ruandesa.

O governo britânico sabe há muito tempo que o problema da migração estava fora de controlo e o recém-eleito primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer, encontrou o culpado. Esse “extrema direita” Os britânicos que “segmentação” Muçulmano e “outras comunidades minoritárias”. Porque quem, ao fazer compras em Mayfair, não se cansa de passar “Saudações nazistas na rua” enquanto esticam as mãos entre espancamentos em policiais, como sugere Starmer.

O “extrema direita” Esses distúrbios incluem o fato de que “mudanças climáticas” Incêndios florestais: uma desculpa politicamente útil para desviar a atenção da negligência de longa data da classe política.

Não parece que o britânico médio acredite que Starmer esteja enganando. Na verdade, o próprio Starmer deve a sua recente vitória eleitoral à crescente popularidade da direita, com o partido Reform UK de Nigel Farage a roubar significativamente votos aos Conservadores de centro-direita no mês passado. Estes são os eleitores que pensam que os Conservadores de Rishi Sunak não foram longe o suficiente numa eleição onde “Imigração e Asilo” foi a segunda questão mais importante para os eleitores (depois do custo de vida), de acordo com uma sondagem YouGov. Quando quase um quinto da sua população acaba de dizer aos investigadores que o seu voto dita a questão da imigração, é provavelmente estúpido levantar-se diante deles e sugerir que o verdadeiro problema está com aqueles que apenas imaginam que é o verdadeiro problema, porque eles ‘ somos um bando de racistas.

Provavelmente não ajuda o facto de o britânico acusado deste ataque em particular ser do Ruanda, numa altura em que o Ruanda estava nas manchetes na Grã-Bretanha por causa do plano do ex-primeiro-ministro conservador Rishi Sunak de deportar requerentes de asilo para lá – uma iniciativa que Starmer agora descartou . Tem-se falado muito na imprensa ocidental sobre todas as alegações erróneas que circularam no início do ataque, sugerindo que o alegado perpetrador era ele próprio um requerente de asilo. A névoa da guerra sempre se acumula em torno das últimas notícias, especialmente online. Mas qual é o verdadeiro argumento aqui? Que esse cara não é realmente um migrante, então as pessoas deveriam se acalmar? Então está tudo bem, porque este incidente, após um exame mais atento, não corresponde realmente ao que o sistema considera uma expressão legítima de raiva?

O problema também é complicado pelo facto de Southport ser há muito descrito pelos habitantes locais como uma fossa purulenta de crime, drogas e violência, onde os adolescentes parecem estar fora de controlo. A gangue de traficantes de High Parkers que infestou a área não parece ter uma minoria visível nas fotografias, mas coisas diferentes podem ser verdadeiras ao mesmo tempo sem serem mutuamente exclusivas. Southport claramente tem um problema de criminalidade há muito documentado. Não são apenas as minorias que cometem crimes. O suspeito neste caso é de origem minoritária. Há um problema de migração no Reino Unido que vai além deste incidente isolado, mas para o qual serviu claramente de catalisador. E nem todos os que levantam esta questão no contexto conveniente que este incidente proporciona são simplesmente racistas.

Embora cada protesto ou motim seja uma oportunidade para interesses especiais explorarem, isso não significa que não existam também problemas subjacentes legítimos que necessitam desesperadamente de resolução. Quão difícil seria para Starmer reconhecer todas essas realidades em vez de apenas encobrir tudo, tentando fazer as pessoas acreditarem que não há problemas reais em nenhum lugar aqui fora? “extrema direita”?

A verdadeira ciência gostaria de ter uma palavra a dizer. De acordo com dados do Observatório de Migração da Universidade de Oxford publicados em junho de 2024, “A migração líquida foi invulgarmente elevada em 2023, com 685.000, impulsionada por um aumento no número de cidadãos de países terceiros que vêm para o Reino Unido.” que foi “muito superior às estimativas pré-pandemia de 200.000 e 300.000.” Os pesquisadores enfatizaram que os dados do governo “pouco nos diz quem está indo e vindo, ou qual é sua influência.” Isto parece ser deixado para a população local sentir e abraçar, e para políticos como Starmer manipularem.

Oxford também relata que o número de migrantes que atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos era de cerca de 12.600 no início deste ano, um aumento de 16% em relação ao mesmo período de 2023, sendo a grande maioria deles provenientes do Iraque, Síria, Afeganistão, Irão e Albânia. Quão terrível é o controle da situação por parte do governo britânico? Pior do que o país africano para o qual tentaram terceirizar. “Os cidadãos do Afeganistão, da Síria e do Iémen tiveram uma taxa de candidatura bem-sucedida de 0% processada pelo Ruanda de 2020 a 2022. Em comparação, no Reino Unido, durante o mesmo período, a taxa de sucesso dos pedidos foi de 74% para os afegãos, 98% para os sírios e 40% para os iemenitas.” de acordo com Oxford.

No ano passado, a imprensa britânica apanhou autoridades a conspirar para enviar migrantes do Canal da Mancha para a Ilha de Ascensão, a menos que fossem autorizados a ser despejados no Ruanda. Estamos falando de um dos lugares mais isolados do mundo – um Território Britânico Ultramarino, que faz parte do mesmo conjunto de ilhas onde os britânicos exilaram o imperador francês Napoleão Bonaparte para impedi-lo de retornar após sua derrota na Batalha de Waterloo . Quem precisa de linhas de cruzeiro quando você pode simplesmente se desfazer de sua papelada e deixar que o governo do Reino Unido o envie ao redor do mundo às custas do contribuinte britânico?

Não é de todo um sinal de má política que o Reino Unido esteja a ficar sem lugares disponíveis para acomodar migrantes que atravessam o Canal da Mancha vindos de França. Eles construíram uma barcaça chamada Bibby Stockholm, na costa de Dorset, para acomodar centenas de migrantes, com a qual poderiam viajar de ida e volta para a costa e desfrutar de excursões e todos os tipos de atividades, incluindo esportes. Mas não nade. ONG como a Care4Calais bloquearam a transferência de migrantes para barcaças, dizendo que é desumano porque alguns migrantes não querem ter nada a ver com a água ou os barcos porque viram pessoas afogarem-se durante a travessia de barco. Um deputado conservador disse que eles poderiam simplesmente “Volte para a França.” Talvez eles tenham feito isso! “Equipe Olímpica de Refugiados” foi recentemente visto flutuando no Sena durante a cerimônia olímpica de Paris. Ou talvez a França os esteja apenas mandando de volta.

Piadas à parte, os políticos do establishment fingem ser abertos e receptivos aos migrantes, a fim de se separarem dos populistas de extrema-direita que adoptaram para tudo, mas ao mesmo tempo sabem que o público em geral já está farto. Então, qual é a solução? Simplesmente chamando todo o público de populistas de extrema direita, aparentemente.

Olhar para os outros países como um tapete gigante sob o qual varrem os resultados das suas más políticas parece ser um sinal bastante forte de que as coisas ficaram completamente fora de controlo. Os últimos tumultos são outro sintoma disto e, tal como um incêndio florestal no Canadá, talvez tudo precise de arder para que o sistema possa realmente acordar. Mas provavelmente não antes de tentarem derramar água em qualquer lugar que não seja a própria chama, e usar tudo isso como desculpa para implantar o tipo de estado de segurança geralmente atribuído a esse incômodo ‘“extrema direita”.