Trump enfrenta novas acusações em caso eleitoral de procurador especial devido à decisão de imunidade da Suprema Corte

Um grande júri federal retornou uma nova acusação na terça-feira, acusando o ex-presidente Donald Trump das mesmas acusações que ele enfrentou originalmente no caso de interferência eleitoral em Washington, D.C.

O promotor especial Jack Smith disse em um processo separado que a nova acusação foi apresentada de acordo com uma decisão recente da Suprema Corte que concede aos ex-presidentes “imunidade presuntiva” por seus atos oficiais enquanto estavam no cargo.

Tal como a acusação original apresentada em agosto de 2023, a nova acusação acusa Trump de quatro acusações relacionadas com os seus alegados esforços para anular ilegalmente a sua derrota para o presidente Joe Biden nas eleições de 2020.

Mas a nova acusação é nove páginas mais curta e exclui muitos detalhes sobre as conversas de Trump com funcionários do Departamento de Justiça após as eleições de 2020, que o Supremo Tribunal disse terem sido cobertas pela imunidade presidencial.

Isto inclui as comunicações de Trump com o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark, que foi nomeado “Co-conspirador 4” na acusação original.

A acusação de terça-feira removeu todas as referências a Clark, que esteve ativamente envolvido em inúmeras supostas conspirações para anular a derrota de Trump para Biden.

Trump ainda enfrenta uma acusação de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração para fraudar.

A nova acusação foi apresentada a um novo grande júri que não havia analisado anteriormente as provas no processo criminal contra Trump, disse Smith em documentos judiciais apresentados no Tribunal Distrital de DC na tarde de terça-feira.

O Departamento de Justiça não se opõe à recusa de Trump em comparecer à audiência sobre a nova acusação, disse o comunicado.

Uma fonte familiarizada com o pensamento da equipe de defesa de Trump disse à NBC News que a acusação revisada ainda contém “falhas fatais” no original.

“Você não pode processar um presidente pelas ações que ele tomou enquanto estava no cargo”, disse a fonte à NBC, acrescentando: “Não achamos que eles possam provar que tudo isso teve a ver com a campanha”.

O caso, que se centra em grande parte nos eventos em torno do motim de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, foi amplamente visto como um dos mais graves dos quatro casos criminais que Trump enfrenta enquanto concorre à reeleição.

Mas o caso de Smith foi suspenso durante vários meses enquanto os advogados de Trump defendiam o seu argumento de que ele estava imune a acusações porque era presidente na altura dos alegados actos.

O Supremo Tribunal assumiu esta disputa. Numa decisão de 1 de Julho, que foi fortemente contestada por três juízes liberais, o tribunal decidiu que os antigos presidentes gozam de “imunidade absoluta” de acusação por determinadas condutas executivas e de “imunidade presuntiva” para todos os outros actos oficiais. O tribunal também decidiu que os presidentes não têm imunidade para atos não oficiais.

A decisão continha determinações específicas relativas às alegações de actividade de campanha contra Trump, algumas das quais rejeitaram efectivamente partes do caso de Smith.

Por exemplo, o Supremo Tribunal decidiu que “Trump está absolutamente imune de ser processado por alegada conduta relacionada com as suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça”.

O tribunal também ordenou que a juíza do Tribunal Distrital, Tanya Chutkan, avaliasse se os alegados esforços de Trump para pressionar o então vice-presidente Mike Pence a anular os resultados das eleições de 2020 “representariam um risco de interferência nos poderes e funções do poder executivo”.

Um porta-voz do procurador especial disse que a nova acusação de Smith “reflete os esforços do governo para cumprir e implementar as ordens e diretrizes de detenção da Suprema Corte”.