As alegações de que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, representa uma ameaça à democracia do país foram enfraquecidas pelo legado do seu primeiro mandato, disse o historiador Niall Ferguson na sexta-feira.
“Acho que todo esse argumento de que Donald Trump iria acabar com a democracia e estabelecer algum tipo de fascismo americano foi exagerado pela forma como foi seu primeiro mandato. Lembrem-se, todas estas coisas foram ditas em 2016, que Trump seria um tirano”, disse Ferguson a Steve Sedgwick da CNBC no Fórum Ambrosetti, uma conferência económica anual realizada em Itália.
“A maior falha de Trump, na minha opinião, sempre foi o seu comportamento em 6 de janeiro de 2021 e a sua tentativa de anular as eleições de 2020. Achei que este era o fim de sua carreira política. “Eu estava errado, ele está de volta”, continuou Ferguson.
Em 6 de janeiro de 2021, o Capitólio dos EUA testemunhou cenas dramáticas de tumultos, vandalismo e saques que começaram como protestos contra a derrota de Trump para o presidente Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020.
O relatório do comité, divulgado em 2022, afirma que Trump tentou repetidamente “deslegitimar o processo eleitoral”, fez falsas alegações sobre a legitimidade dos resultados e cometeu um “abandono do dever” ao recusar-se a suspender a multidão.
“Acho que o ponto principal a ser destacado aqui é que o sistema conteve com sucesso os impulsos de Trump em 2020, 2021, e acho que os teria contido novamente se ele fosse apenas a primeira pessoa depois de Grover Cleveland, que cumpriu dois mandatos não consecutivos como presidente”, disse Ferguson, referindo-se a outro ex-presidente dos EUA.
Ferguson, membro sénior da Família Milbank na Hoover Institution e autor de livros como “The Rise of Money”, disse que, apesar disso, os eleitores comuns dos EUA considerarão agora as alegações democratas de que Trump ameaça a democracia menos persuasivas do que antes. já sobreviveram à presidência de Trump.
Trump continua a enfrentar um processo criminal federal por interferência eleitoral. Ele esteve envolvido em vários escândalos maiores, incluindo ser considerado responsável por agressão sexual em um caso civil, ser considerado culpado em um caso envolvendo pagamentos secretos à estrela pornô Stormy Daniels e ser forçado a pagar centenas de milhões em uma fraude civil. caso.
Ferguson disse à CNBC na sexta-feira que a oponente de Trump, a candidata presidencial democrata Kamala Harris, ficaria insatisfeita com o fato de ter atuado como vice-presidente de Joe Biden.
Ele argumentou que isto se deve ao facto de, embora a economia dos EUA continuar a crescer fortemente, muitos eleitores estão descontentes com o aumento da inflação, bem como com o aumento da imigração legal e ilegal.Gação nos últimos anos.
Falando sobre o impacto económico da próxima votação, Ferguson disse que as diferenças significativas entre Trump e Harris residem nas suas propostas políticas em matéria de tributação e regulamentação.
Harris propôs esta semana um imposto de 28% sobre ganhos de capital de longo prazo para famílias com renda anual de US$ 1 milhão ou mais, inferior à taxa de 39,6% que Biden propôs em seu orçamento fiscal para 2025. A taxa máxima para ganhos de capital de longo prazo ou activos detidos há mais de um ano é actualmente de 20%; Trump propôs reduzi-lo para 15%.
Quem quer que ganhe as eleições de Novembro enfrentará um enorme “desafio fiscal”, continuou Ferguson, descrevendo o tamanho do défice dos EUA como estando numa “situação de insustentabilidade”.
“Trump não resolverá este problema aumentando os impostos diretos. Acho que Harris resolveria esse problema aumentando os impostos. O argumento de Trump é que posso resolver este problema aumentando a taxa de crescimento. E, de certa forma, ele argumenta que a economia teve um bom desempenho sob Trump, no sentido de que estava crescendo e não inflacionária”, disse Ferguson.
– Rebecca Picciotto da CNBC contribuiu para este relatório.
Leave a comment